Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А76-28719/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28719/2018
29 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДомоСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 128 573 945 руб. 39 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 07/18 от 17.01.2108 по 31.12.2018, предъявлен паспорт; ФИО3 – представителя по доверенности № 08/18 от 17.01.2018 по 31.12.2018, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДомоСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по договору поставки № 1016.00545 от 25.10.2016 в размере 60 333 641 руб. 48 коп., неустойки в размере 68 240 303 руб. 91 коп. за период с 13.12.2016 по 01.09.2018, с дальнейшим начислением с 02.09.2018, исходя из размера 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

05.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 32, т. 8), в соответствии с

которым задолженность ответчика перед истцом на день вынесения решения составляет 60 33 641 руб. 48 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № 1016.00545 (л.д. 8, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к настоящему Договору), именуемые в дальнейшем «Товар». 1.2,Общее количество поставляемого по настоящему договору товара - 7225,281мЗ для строительства объекта: «Жилой многоквартирный дом № 3.3(стр.) со встроенными нежилыми помещениями коммерческого или социально- бытового обслуживания населения, г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое». Поставка осуществляется партиями помесячно (периоды поставки) на основании заявок Покупателя, которые должны быть поданы на 25 число календарного месяца, предшествующего началу периода поставки «Товара». Заявка может быть принята Поставщиком частично, с учетом фактических производственных мощностей, о чем Поставщик уведомляет Покупателя письменно.

Поставка товара производится автомобильным транспортом Покупателя, за его счет. Условия поставки- выборка товара (самовывоз). Поставка осуществляется при условии получения Поставщиком предварительной оплаты от Покупателя в установленный настоящим договором срок и предоставления Покупателем транспорта под погрузку товара- В случае, если транспорт не будет предоставлен под погрузку Товара, Поставщик не несет ответственности за просрочку в поставке Товара. В случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.1. настоящего договора, срок начала и окончания поставки определяется Поставщиком исходя из производственных, мощностей. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент предоставления товара в распоряжение Покупателя (п.2.1.-2.3. договора).

11.05.2017 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 1016.00545 от 25.10.2016. Общее количество поставляемого товара (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 11.05.2017) - 7228,840 м3, общая сумма поставляемого товара - 71 495 811 руб. 91 коп.

В соответствии с вышеуказанным договором в период с декабря 2016

г. по май 2017 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 71 495 811 руб. 91 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными, товарно – транспортными накладными (л.д. 30- 153, т. 1; л.д. 1-150, т.2; л.д. 1-150, т. 3; л.д. 1-150, т. 4; л.д. 1-150, т. 5; л.д. 1-150, т. 6; л.д. 1-150, т. 7; л.д. 1-2, т. 8)

В соответствии с п.5.2 Договора ответчик обязан оплатить товар в срок 5 дней с момента получения товара. Товар на сумму 11 162 170 руб. 43 коп. был оплачен ответчиком в марте-апреле 2017 г. Товар на сумму 60 333 641 руб. 48 коп. ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 1016.00545 от 25.10.2016 составляет 60 333 641 руб. 48 коп.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 60 333 641 руб. 48 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании накладных на отпуск материалов, приемосдаточными актами, и являются основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В накладных на отпуск материалов указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 109 523 руб. 47 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60 333 641 руб. 48 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ и за несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 68 240 303 рублей 91 копеек.

Согласно п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по оплате товара, Истец вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 19-22, т. 1), судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о начислении неустойки с 02.09.2018 в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактического перечисления суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., по платежному поручению № 2815 от 05.09.2018 (л.д. 6, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДомоСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в сумме 60 333 641 руб. 48 коп., неустойку в сумме 68 240 303 руб. 91 коп. за период с 13.12.2016 по 01.09.2018 и далее с 02.09.2018 производить начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки по день фактического перечисления суммы задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru