Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А35-8339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8339/2019
19 февраля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 16.02.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания", ОГРН <***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к ООО «Рослав», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>,

о взыскании 15 532 руб. 78 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020, полномочия подтверждены;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.11.2020, полномочия подтверждены;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21.12.2017 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» и ООО «Рослав» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде № 2334118. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 23 568,90 рублей, из которой: 14 650,38 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в апреле 2019 года; 1 810,45 руб. - пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 16.02.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2019; 6693,95 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2019 года; 414,12 руб. - пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 16.02.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии за ноябрь 2019; взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Нейтрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 21 344,33 руб.

Истцу ч. 1 ст. 49 АПК РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305-АД16-8893 по делу N А40-134966/2015, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное исковое требование, поскольку увеличение истцом исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права третьих лиц.

В Арбитражный суд Курской области в порядке ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены копия договора на снабжение тепловой энергией в воде; расчет количества тепловой энергии поставленной Должнику за спорный период; копия отчета о суточных параметрах теплоснабжения за 23.10.2019-22.11.2019; расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период; расчет суммы пени за спорный период; копии УПД за спорный период; копия платежного поручения от 30.12.2019 № 5 на сумму 50274,96 руб.; копия претензии №886 (письмо от 12.12.2019 № ПА-718/5605/886) с оригиналом квитанции об отправке претензии от 16.12.2019 РПО № 80085343814794, с оригиналом списка № 36 внутренних почтовых отправлений от 16.12.2019; копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО №80085343814794; список простых писем (счета, счет-фактуры, акта на оказание услуг) поданных за спорный период в Курский почтамт УФПС Курской области - филиал ФГУП «Почта России».

Суд установил, что истцом заявлены требования в отношении подачи тепла в помещения, подвал, пристройку со стороны двора через инженерные сети, обеспечивающие доставку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознамённая г. Курска. Вопрос о том, подлежит ли при расчете платы за поставленный коммунальный ресурс учету площадь подвала и пристройки со стороны двора, являлся предметом исследования в деле А35-3733/2018. Итоговым судебным актом по указанному делу установлен и не опровергнут материалами настоящего дела вывод судов о том, что требование истца в части возложения на собственника изначально неотапливаемой пристройки обязанности по оплате ее отопления является незаконным и необоснованным. Вместе с тем, требование истца в части оплаты теплоснабжения подвального помещения является законным и обоснованным. Указанное подтверждается нижеследующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оС - "СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны"). При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Ссылка на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Данная позиция закреплена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578 по делу №А60-61074/2017. Определением Верховного Суда РФ от 30.10.2019 №231 -ПЭК19 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках настоящего дела установлено, что в спорных помещениях, находящихся в подвальном этаже, имеются инженерные сети, обеспечивающие поставку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознаменная г.Курска. В спорных помещениях, находящихся в подвальном этаже, имеются инженерные сети, обеспечивающие доставку тепловой энергии от центральной сети отопления дома №22 по улице Краснознаменная г.Курска. Также в материалы дела представлен Акт обследования нежилого помещения, в соответствии с которым следует, что в нежилом помещении (помещение магазина «Ткани» и подвальное помещение) подключена система отопления и горячего водоснабжения от трудопроводов (общедомовое имущество). Нежилое помещение имеет общую систему инженерного обеспечения (отопления и горячего водоснабжения) и общее инженерное оборудование. Техническое состояние трудопроводов отопления и горячего водоснабжения находится в удовлетворительном состоянии. Общая площадь помещений составляет 428,5 кв.м. Акт обследования нежилого помещения от 28/06/2017 подписан начальником ПТО ООО «Городская управляющая компания №1» ФИО4, инженером ПТО ООО «Городская управляющая компания №1» ФИО5, представителем ФИО6 ФИО7. Представитель ООО «Рослав» ФИО8 подписала акт с разногласиями.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Между тем, доказательств того, что указанная презумпция опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, не представлено.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несёт риск наступления соответствующих негативных правовых последствий.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной в обозначенные помещения тепловой энергии ответчиками не заявлены, доказательства завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии не представлены, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии также не поступило.

При таких обстоятельствах дела, Арбитражный суд Курской области полагает требование истца в части возложения на собственника подвального помещения обязанности по оплате его отопления законным и обоснованным, соответствующим правоприменительному подходу, закрепленному в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578.

В отношении второго требования истца относительно оплаты задолженности за теплоснабжение пристройки установлено следующее.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Исходя из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, ими не обнаружена документация по отопительно-вентиляционной системе многоквартирного дома, в том числе в отношении пристройки.

При таких обстоятельствах дела, Арбитражный суд Курской области полагает требование истца в части возложения на собственника изначально неотапливаемой пристройки обязанности по оплате её отоплению незаконным и необоснованным в соответствии с правоприменительным подходом, закрепленным в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578.

С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд Курской области приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Рослав» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в размере 12 892,40 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в апреле 2019 года, 4878,91 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2019 года. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, в связи с наличием просрочки оплаты долга за пользование ответчику начислена неустойка в размере 1593,21 руб. - пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020. и с 01.01.2021 по 16.02.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2019; 316,79 руб. - пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 16.02.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии за ноябрь 2019.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка. В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Кроме того, с учетом ст. 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ООО «Рослав» в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" пени за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 17 771,31 руб.

Судебные расходы за рассмотрение дела распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" к ООО «Рослав» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рослав» в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" задолженность в размере 19 681 руб. 31 коп., в том числе: 12 892,40 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в апреле 2019 года; 1 593,21 руб. - пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020. и с 01.01.2021 по 16.02.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии за апрель 2019; 4878,91 руб. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре 2019 года; 316,79 руб. - пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, и с 01.01.2021 по 16.02.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии за ноябрь 2019; взыскать с ООО «Рослав» в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" пени за период с 17.02.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 17 771,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1670 руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Шумаков А.И.