Резолютивная часть решения от 31 января 2017 г. по делу № А40-232725/2016Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-232725/16-79-2026 31 января 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дранко Л.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>) к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 10180 руб. 38коп. (ДТП от 02.04.2015 г., страховой полис ССС № 0316751624/СЛ) без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» (ДТП от 02.04.2015 г., страховой полис ССС № 0316751624/СЛ) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 10 180 руб. 38 коп., 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Группа Ренессанс Страхование (подробнее)Ответчики:СПАО " РЕСО - Гарантия" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
