Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А60-58571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58571/2020
28 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58571/2020 по иску АО "ЭК "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию «Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области» в лице Администрации Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13546 руб. 48 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица - ФГБУ "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: без явки;

от ответчика ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" Минобороны России: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2021, диплом, паспорт;

от ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2021, диплом, паспорт;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2021, диплом, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭК "ВОСТОК" обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, Российская федерация в лице Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13546 руб. 48 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" Минобороны России 21.12.2020 представлен отзыв.

Определением от 01.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 28.02.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В предварительном судебном заседании Министерством обороны РФ представлен отзыв. Приобщен к материалам дела.

Представитель Министерства обороны РФ доводы, изложенные в отзыве, приобщенном в судебном заседании не поддерживает.

Определением от 11.03.2021 назначено основное судебное заседание.

Министерством обороны Российской Федерации 14.04.2021 представлены письменные пояснения, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего без самостоятельных требований ФГБУ "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>), как лицо осуществляющее управление многоквартирными домами в спорный период.

Ходатайство удовлетворено судом с учетом изложенных доводов на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ФГБУ "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, адрес: 105175, <...>).

От АО «Энергосбытовая компания «Восток» поступили дополнительные возражения на отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 17.05.2021 истцом представлен расчет, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения исковых требований.

От истца 21.05.2021 поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации и Администрацию Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области. Также направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1) Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «ПриволжскоУральское ТУИО Министерства обороны РФ», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»:

- задолженность за фактически поставленную в июле 2020 г. электрическую энергию в размере 5 256,38 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

2) Взыскать с Администрации Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»:

- задолженность за фактически поставленную в июле 2020 г. электрическую энергию в размере 1 138,10 руб.;

- задолженность за фактически поставленную в августе 2020 г. электрическую энергию в размере 5 217,94 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

3) Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»:

- задолженность за фактически поставленную в июле 2020 г. электрическую энергию в размере 696,48 руб.;

- задолженность за фактически поставленную в августе 2020 г. электрическую энергию в размере 1 480,94 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование ходатайств о привлечении соответчиков и уточнении исковых требований истец ссылается на переход права собственности в отношении жилых помещений к муниципальному образованию.

Истцом 02.06.2021 представлены выписки ЕГРН в отношении спорных помещений.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России 03.06.2021 представлен дополнительный отзыв.

Определением от 23.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области» в лице Администрации Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как следует из искового заявления, между обществом «ЭК «Восток» и учреждением «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов.

Ссылаясь на то, что истцом осуществлено электроснабжение жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...> – кв. №№ 1,3, 4, 5, 6, 7,8 , 9, 12, 13, 16, 17; д. 12 – кв. №№ 5, 9, при этом у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса в сумме 19 179 руб. 44 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, указывают на то, что являются ненадлежащими ответчиками в рамках рассматриваемого спора, поскольку, во-первых, названные квартиры переданы в муниципальную собственность, во-вторых, задолго до передачи в муниципальную собственность спорные квартиры переданы по договорам социального найма (служебное жилье).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании Приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19.03.2020 № 315 «О внесении изменений в приложение к приказу Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.02.2019 № 216» спорные жилые помещения переданы в муниципальную собственность. Право собственности за муниципальным образованием «Иковский сельсовет Кетовского района Курганской области» на спорные помещения зарегистрированы в период 20.07.2020-09.09.2020.

При этом согласно представленным в материалы дела ФГКУ Центррегионжилье Минобороны России сведениям о гражданах, с которыми у ФГБУ «ЦРУЖО» Минобороны были заключены договоры найма служебного помещения, а также сведениям о гражданах, с которыми администрация Иковского сельсовета заключила договоры социального найма жилого помещения после момента передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность, в заявленный истцом период – июль, август 2020 года - во всех спорных помещениях проживают граждане (договоры, ордера представлены в материалы дела).

В пункте 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что в заявленный истцом период спорные жилые помещения заняты гражданами по договорам найма, оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на ответчиков у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин