Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А40-114520/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -114520/23-151-909

25.08.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (ОГРН 1067746376070)

к ответчику АО «ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ) ЧЗЭМ» (ОГРН 1157746545010)

о взыскании 259 545 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №210623.23.ХД.000 от 24.08.2021 в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 58 745 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 03.05.2023 по день фактической оплаты, из расчета 0.05% в день за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (далее по тексту - Истец) и Акционерным обществом «ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ) -ЧЗЭМ» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор № 210623.23.ХД.000 от 24.08.2021 на оказание услуг по теме «Согласование технической документации и отступлений от нормативной документации при изготовлении элементов трубопроводов АЭС» (далее по тексту - договор).

Согласно дополнительному соглашению от 25.10.2021 № 1 к договору, срок окончания работ: 30.10.2021.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается подписанным Сторонами 29.10.2021 актом сдачи-приёмки работы по договору.

Согласно п. 3.2. договора, оплата оказанных услуг производится Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки (т.е. до 28.11.2021).

Согласно п. 3.3. договора, в случае нарушения Ответчиком п. 3.2. договора, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,05 % от цены задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.11.2021 по 02.05.2023 в размере 59 545 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 756-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, размер неустойки за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 составит 20 630 руб. 00 коп., и за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 составит 21 300 руб. 00 коп., а всего: 41 930 руб. 00 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма страхового возмещения уменьшена необоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (ОГРН 1067746376070) подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная госпошлина в размере 16 руб. 00 коп. по п/п № 2206 от 15.05.2023, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 756-762 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЭНЕРГОМАШ (ЧЕХОВ) ЧЗЭМ» (ОГРН 1157746545010) в пользу АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (ОГРН 1067746376070) задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в размере 20 630 руб. 00 коп., и за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 21 300 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты за каждый день просрочки из расчета 0.05% от задолженности в размере 200 000 руб. 00, госпошлину в размере 7 644 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (ОГРН 1067746376070) из федерального бюджета излишне оплаченную по п/п №2206 от 15.05.2023в размере 16 руб. 00 коп. с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская