Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-185325/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-185325/21-136-1297
02 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

(с учетом поступившего заявления об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 194 877 руб. 83 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 161 274 руб. 49 коп. на основании платежных поручений за период с июля 2018 г. по июнь 2021 г.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 603 руб.34 коп., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2018 г. по 29.10.2021 г.,

с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства,

а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 838 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском кАО "АТОМ ЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 161 274 руб. 49 коп. на основании платежных поручений за период с июля 2018 г. по июнь 2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 838 руб. 00 коп.

Впоследствии, истец в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, представил в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил суд взыскать с АО "АТОМ ЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере194 877 руб. 83 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 161 274 руб.49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 603 руб.34 коп., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2018 г. по 29.10.2021 г.,с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 838 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-185325/21-136-1297 изготовлена 03 ноября 2021 г. и размещена на сайте суда.

Ответчик в установленный судом срок в материалы дела представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считал их незаконными и необоснованными. Указал, что между истцом и ответчиком ранее фактически не был согласован перечень точек поставки, а также уровень расчетного напряжения, в связи с чем основания для произведения перерасчета отсутствуют.

Истец представил ходатайство о приобщении проекта судебного акта в материалы рассматриваемого дела.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о приобщении проекта судебного акта суд не находит, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Возражений на отзыв ответчика на исковое заявление, письменных пояснений, иных ходатайств истец в материалы дела не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.05.2014 г. между ним и ответчиком был заключен энергоснабжения № 69800119, согласно п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 69800119 от 26.05.2014 г. стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что ответчиком в период до 01.07.2021 г. производилась оплата электроэнергии по заниженным тарифам, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение на сумму в размере 161 274 руб. 49 коп., за период с 01.07.2018 г. по 29.10.2021 г.

На основании изложенного, в связи с образованием у ответчика неосновательного обогащения в размере 161 274 руб. 49 коп., истец направил в адрес последнего досудебную претензию с требованиями в добровольном порядке погасить указанную задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 274 руб. 49 коп.

Как установлено судом, 26.05.2014 г. между АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" иАО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" был заключен договор энергоснабжения № 69800119.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 5.2 договора, покупатель оплачивает электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В соответствии с Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 69800119от 26.05.2014 г., точками поставки электрической энергии с уровнем «низкое напряжение» (НН) по адресам: ГРС Куженкино и ПРС Куженкино, запитанные от трансформаторной подстанции ТП-3 10/0,4 кВ в/ч 32358.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 81 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178, тарифы дифференцируются по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН-1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН-2) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что при расчете стоимости электрической энергии к истцу применялся не тот расчетный уровень напряжения, который соответствовал действительности.

Так ошибочно применяемое ответчиком значение низкого уровня тарифного напряжение (НН) подлежало замене на уровень СН-2, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения ТП-3.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что ввиду документального согласования сторонами спорных точек поставок только 01.07.2021 г., в связи с чем правовые основания для произведения перерасчета за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2021 г. отсутствуют.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об уплате истцу неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 161 274 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо взыскания суммы неосновательного обогащения истец обратился с исковыми требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 603 руб. 34 коп., начисленных в порядкест. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2018 г. по 29.10.2021 г., с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Истец представил расчет в материалы дела, который проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика в размере 161 274 руб. 49 коп., истцом правомерно начислены проценты в размере 33 603 руб. 34 коп. за период с 01.07.2018 г. по 29.10.2021 г.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере 194 877 руб. 83 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 161 274 руб.49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 603 руб.34 коп. за период с 01.07.2018 г. по 29.10.2021 г., продолжив начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Н. Петрухина