Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А27-24952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24952/2019
город Кемерово
08 декабря 2021 года
Резолютивная часть принята 07 декабря 2021 года

Полный текс решения изготовлен 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный дом», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 300 руб. долга,

при участии:

от заявителя – ФИО1, определение по делу А27-17588/2020 от 03.09.2020;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой», г. Кемерово (далее - ООО «АрсеналСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный дом», г. Кемерово (далее - ООО «Надежный дом», ответчик) о взыскании 36300руб. долга по договору от 28.09.2017 №22/17.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Надежный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» взыскана задолженность в размере 36300руб.

Конкурсный управляющий ООО «Надежный дом» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2019 по делу №А27-24952/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное принятием налоговым органом решения в отношении ООО «Надежный дом», которым установлено направленность действий сторон на создание фиктивного документооборота в целях снижения налога на прибыль и снижения налогооблагаемой базы по НДС ООО «Надежный дом». Заявитель отмечает, что об указанном обстоятельстве стало известно конкурсному управляющему с момента принятия налоговым органом соответствующего решения №2171 от 10.03.2021, оставленным без изменения решением Управления ФНС по Кемеровской области – Кузбассу №390 от 19.07.2021.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории существенных обстоятельств для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отнесены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы эти обстоятельства были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (аналогичного по содержанию с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17) указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом разбирательства по данному делу.

Как следует из решения №2171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2021 в рамках исследования представленной налоговому органу отчетности ООО «Надёжный дом» и ООО «АрсеналСтрой» по договору подряда от 28.09.2017 №22/17, фискальным органом установлено, что по условиям договора работы выполняются иждивением ООО «Надежный дом», вместе с тем, акты приемки содержат сведения о выполнении работ из материалов ООО «АрсеналСтрой», в то время как отсутствуют доказательства факта приобретения ООО «АрсеналСтрой», а также отсутствуют ресурсы для приобретения материалов; при этом часть работ не сдана ООО «Надежный дом» непосредственному заказчику, акты выполненных работ ООО «Арсенал» заполнены произвольно, общая стоимость не определена из произведения объема работ по каждому виду, не указаны виды, объемы и расценки работ, акт оформлен после завершения и сдачи работ основному заказчику. Фискальным органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании фиктивности сделки ООО «Надёжный дом» с ООО «Арсеналстрой» и опровергает участие ООО «Арсенастрой» в выполнении работ на объекте ГАУК «Дом актера» (стр. 151-164). Налоговый орган установил объективную сторону совершенного ООО «Надёжный дом» налогового правонарушения, выраженную в создании фиктивного документооборота с целью уменьшения налоговой базы и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, при этом, одновременно установлены признаки проблемного контрагента ООО «Арсенастрой» при отсутствии основных средств, оборудования, имущественного комплекса и трудовых ресурсов численности, что свидетельствует о неспособности указанного лица выполнять работы.

Как следует из решения арбитражного суда по делу А27-24952/2019 обстоятельство фактического выполнения работ на объекте не исследовалось, поскольку согласно представленному отзыву, ООО «Надежный дом» не оспаривало наличие предъявленной задолженности.

Вместе с тем, неисполнение судебного акта по настоящему делу послужило, в том числе, основанием предъявления ООО «Арсеналстрой» в арбитражный суд заявления о признании ООО «Надежный дом» несостоятельным (банкротом), по которому возбуждено дело А27-17588/2020 и решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Надежный дом», ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, требования общества с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» в размере 24 122 619 рублей основного долга (включая задолженность по спорному договору) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Надежный дом».

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как юридические факты, объективно существовали, т.е. имели место в момент рассмотрения дела, однако не были учтены судом при рассмотрении дела, т.к. не были известны заявителю, учитывая, что в спорном правоотношении от имени заявителя выступает конкурсный управляющий ООО «Надежный дом», который мог узнать об указанных обстоятельствах после вступления в силу решения налогового органа.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, признаются судом вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-168, 170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2019 по делу А27-24952/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2019 по делу № А27-24952/2019 отменить.

Назначить дело №А27-24952/2019 к разбирательству в судебном заседании на 28 декабря 2021 года на 11 час. 00 мин в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 116. Телефон <***> (помощник судьи), официальный сайт суда в сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, с учетом отмены решения суда, представить письменные суждения по иску, и доказательства в обоснование своих доводов и возражений; возможности рассмотрения спора по существу с учетом возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева