Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А33-31206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 марта 2024 года


Дело № А33-31206/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306246627100020)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 10.11.2020 №126 в размере 1 153 434 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 423 руб. 46 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2023 возбуждено производство по делу.

29.11.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 28.02.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.01.2024.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.11.2020 № 126 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство за вознаграждение на основании поручений Заказчика перевозить груз (пиловочное сырье хвойных пород) до склада сырья Заказчика, подавать в исправном техническом состоянии автотранспортное средство (КАМАЗ 65115-65, год выпуска 2009, регистрационный знак <***>), принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность, груза в пути следования и сдать его Заказчику (грузополучателю). Заказчик, в свою очередь, обязался передать к перевозке грузы (товары) и оплатить стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке определена в Приложении №1 к договору и составляет 8 500 руб. за рейс. Оплата за оказанные услуги в соответствии с п. 4.2. Договора производится Заказчиком в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет Перевозчика.

Из материалов дела следует, что истец на регулярной основе по поручению ответчика оказывал услуги по перевозке груза, что подтверждается Актом выполненных работ по перевозке грузов от 30.04.2022. Всего по указанному акту совершено 269 рейсов на общую сумму 2 174 850 руб.

Вместе с тем в период с 01.11.2021 по 29.03.2023 истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 3 146 850 руб., однако оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме.

Частичная оплата подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сведениями из выписки по счетам истца. Так, крайняя выплата осуществлена ответчиком 29.03.2023 по платежному поручению № 430 с назначением платежа: «Оплата за ООО «ПромЛесоэкспорт» ИНН <***>, по Договору 126 от 10.11.2020 На перевозку грузов автомобильным транспортом. По письму №б/н от 29.03.2023г. Сумма 500000-00 Без налога (НДС).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате от 28.12.2021 № 20172, от 29.11.2021 № 18886, от 24.02.2022 № 23810, от 28.04.2022 № 28881, от 12.08.2022 № 31254, от 08.11.2022 № 35314.

Согласно последнего подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.02.2024 задолженность ответчика составила 1 153 434 руб.

Предъявленную претензию от 11.07.2023, направленную заказным письмом (РПО 66012287009771, вручено 14.07.2023) и переданную нарочно 14.07.2023, ответчик оставил без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв с приложение контррасчета не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора перевозки, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по перевозке за период с 01.11.2021 по 29.03.2023 на сумму 3 146 850 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе акцептированным принятием ответчиком грузов, по которым осуществлена частичная оплата.

Ответчиком услуги оплачены частично, согласно крайнему акту сверки, представленному в материалы дела, по состоянию на 12.02.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 1 153 434 руб. с учетом того, что начальное сальдо на 01.01.2022 составляет 167 418 руб.

Представленный в материалы дела акт сверки подписан сторонами с проставлением соответствующих печатей Заказчика и Перевозчика.

Таким образом, до настоящего времени оплата услуг по перевозке грузов на сумму в размере 1 153 434 руб. от ответчика не поступила.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленной к взысканию суммы либо доказательства полной оплаты транспортных услуг также не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца в части взыскания задолженности на сумму 1 153 434 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.04.2023 по 18.10.2023 в размере 56 423 руб. 46 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчетов процентов, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование о взыскании процентов – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 099 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 96913.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306246627100020) 1 209 857 руб. 46 коп., в том числе: 1 153 434 руб. основного долга, 56 423 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 25 099 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев