Резолютивная часть решения от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-239540/2018Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) г. Москва 10 декабря 2018 года Дело А40-239540/18-171-1981 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МИКРОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140700, <...>, дата регистрации: 06.12.2002 к ответчику ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111024, <...>, дата регистрации: 12.10.2011 о взыскании задолженности по договору поставки №23/15 от 01.08.2015г. в размере 840 597 руб. 26 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310,395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отказать в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Взыскать с ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" в пользу ООО "ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МИКРОН" долг в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 597, 26 руб. за период с 29.12.2017 г. по 06.09.2018 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 19 812 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МИКРОН" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |