Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А51-7764/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А51-7764/2023
г. Владивосток
19 апреля 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ягукина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваль Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению

ФИО1 (адрес регистрации: Приморский край, гор.

Владивосток, ул. Таежная, д. 12 а)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» (690068, г.

Владивосток, ул. Кирова, д. 25Д, пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего при участии в судебном заседании до перерыва представителя временного

управляющего по доверенности от 13.10.2023 – ФИО2, представителя

должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» -

директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 мая 2023 года заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

Определением суда от 12.09.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» (690068, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7764/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Дата публикации в газете «Коммерсант» № 177(7622) от 23.09.2023.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступили анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства. Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 18.04.2024 представитель временного управляющего по доверенности ходатайство об объявлении должника банкротом поддержал, просил ввести конкурсное производство, представитель должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» возражал против введения конкурсного производства.

В судебном заседании 18.04.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.04.2024 09 час. 05 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»).

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 12.09.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО «Лидер Фасад» не проведено, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2023 и от 11.01.2024 по делу № А51-7764/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Лидер Фасад» проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО СЗ «Седанка Хиллс» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» требований на сумму 14 015 236,40 рублей и заявления ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 15 827 070,2 рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения вышеуказанных определений Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2023 и от 11.01.2024 по делу № А51-7764/2023, до настоящего времени не отпали, заявления ООО СЗ «Седанка Хиллс» и ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов должника не рассмотрены по существу, что объективно исключает возможность проведение первого собрания кредиторов ООО «Лидер Фасад».

Таким образом, в рассматриваемом случае первое собрание кредиторов должника не проведено в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете его проведения, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, определенного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы первый и пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является безусловным обстоятельством, препятствующим

рассмотрению по существу дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 04.05.2023, принято к производству определением суда от 15.05.2023, на дату настоящего судебного заседания установленный законом срок для проведения процедуры наблюдения истек.

Однако, невозможность проведения собрания кредиторов в течение указанного срока не препятствует проведению временным управляющим анализа финансового состояния должника, формулированию выводов о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, а также подготовке заключений о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и итогового отчета о проведенной процедуре.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, и временный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле

о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Исходя из положений Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004

№ 855, обязанность по проведению анализа сделок должника возложена на арбитражного управляющего и проводится с целью подготовки заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением суда от 12.09.2023 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» требования ФИО1 в размере 4 459 098 рублей.

Определением суда от 12.03.2024 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» требования МИФНС № 13 по Приморскому краю в размере 811 947,62 рублей – основного долга, 79 633,92 рубля – пени, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По результатам проведенного финансового анализа должника, расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность, его финансовую устойчивость и деловую активность, анализа активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод о том, что возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с действующим законодательством на основании тех документов, которые имелись у временного управляющего. Приведенные в анализе финансового состояния должника выводы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых возражений не представлено.

Общество не имеет имущества и оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения денежных обязательств, даже, как минимум, тех которые уже включены в реестр требований кредиторов Общества.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела.

Суду не представлены доказательства и сведения о том, за счет каких мероприятий или источников возможно восстановление платежеспособности должника в ходе процедуры наблюдения.

Суд приходит к выводу, что финансовое состояние должника характеризуется как неплатежеспособное; наличие у должника кредиторской задолженности на значительную сумму в отсутствие у него ресурсов для ее погашения (недоказанность их появления в ближайшее время) делает восстановление его платежеспособности маловероятным, в связи с чем достаточные основания для введения в отношении ООО «ЛИДЕР ФАСАД» внешнего управления не установлены, их наличие со стороны общества не подтверждено.

Сам должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Заявления о намерении погасить требования кредиторов должника в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и является наиболее целесообразным, сохранение процедуры наблюдения, преследующее цель проведения первого собрания кредиторов, в условиях, когда иные мероприятия проведены, не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов.

В то же время, введение в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдение, не нарушает права кредиторов, требования которых заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, но не рассмотрены на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку первое собрание кредиторов не проводилось, а потому по результатам проведения первого собрания кредиторы вправе принять решение о введении иной процедуры банкротства, заключении мирового соглашения и т.д.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, в статье 12 настоящего Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Статьей 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, в том числе, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Права кредиторов ООО СЗ «Седанка Хиллс» и ФИО5 в связи с нерассмотрением их требований в процедуре наблюдения нельзя признать нарушенными, поскольку их требования, принятые к производству суда, подлежат рассмотрению после открытия конкурсного производства, и в случае признания их требований обоснованными, названные кредиторы смогут реализовать право на участие в собраниях кредиторов должника в процедуре конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав доводы и возражения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов, в том числе по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из состава членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не состоялось, суд на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве решил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО4, являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс Управляющих», обязав его в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, по проведению первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Денежные средства в необходимом размере для финансирования процедуры конкурсного производства внесены на депозит арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» (690068, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» возложить на ФИО4.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 15 октября 2024 года на 09

часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 (триста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.В.

ФИО6