Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-24595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24595/2020


Мотивированное решение составлено – 28 декабря 2020 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 18 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по кредитному договору № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019 в сумме 209 699 рублей 41 копейка, процентов в сумме 4 099 рублей 12 копеек, пени в сумме 775 рублей 53 копейки, пени по процентам в сумме 15 рублей 09 копеек; о расторжении кредитного договора № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее - ответчик) о взыскании долга по кредитному договору № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019 в сумме 209 699 рублей 41 копейка, процентов в сумме 4 099 рублей 12 копеек, пени в сумме 775 рублей 53 копейки, пени по процентам в сумме 15 рублей 09 копеек; о расторжении кредитного договора № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения от истца поступили доказательства направления искового заявления ответчику, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 18 декабря 2020 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

21 декабря 2020 года от истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как установлено судом, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 декабря 2020 года.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 21 декабря 2020 года не истек.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 21 декабря 2020 года, суд считает необходимым указать следующее.

Между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик, Клиент) заключен кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» и Условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Овердрафт» № Э/16-01/19-00028 (далее – Кредитный договор) на следующих условиях:

Лимит овердрафта – 369 300 рублей;

Срок кредитования – 365 календарных дней;

Срок транша – 60 календарных дней;

Размер процентов за пользование кредитом – 13 % годовых.

Согласно пунктам 3.21. – 3.22. условий, в случае непогашения Клиентом задолженности по Овердрафту и Процентам за пользование Кредитом в предусмотренные настоящими Договором сроки, Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить пени.

В случае нарушения Клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему Договору со следующего после истечения соответствующего срока дня Клиент уплачивает начисленные Банком неустойки:

- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом - в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 23.12.2019 по 13.07.2020.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществляет.

Задолженность ответчика, согласно расчетам истца, по состоянию на 21 сентября 2020 года составляет 214 589 рублей 15 копеек, в том числе:

- 209 699,41 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2019 по 21.09.2020;

- 4 099,12 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с 24.12.2019 по 21.09.2020;

- 775,53 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.04.2020 по 21.09.2020;

- 15,09 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 28.04.2020 по 21.09.2020.



Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств (в порядке досудебного урегулирования спора) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования, изложенные в претензии ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019 в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 209 699,41 руб. и процентов в размере 4 099,12 руб. по состоянию на 21.09.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.04.2020 по 21.09.2020 в сумме 775,53 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с 28.04.2020 по 21.09.2020 в сумме 15,09 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 3.21. – 3.22. условий, в случае непогашения Клиентом задолженности по Овердрафту и Процентам за пользование Кредитом в предусмотренные настоящими Договором сроки, Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить пени.

В случае нарушения Клиентом сроков исполнения обязательств по настоящему Договору со следующего после истечения соответствующего срока дня Клиент уплачивает начисленные Банком неустойки:

- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;

- за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом - в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3.24. договора, Банк имеет право, уведомив Клиента по системе ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес Клиента, в одностороннем порядке отказаться от предоставления Клиенту Кредита полностью или в части, уменьшить или закрыть Лимит овердрафта, а также потребовать досрочного возврата Кредита полностью или в части и уплаты процентов, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Клиенту Кредит не будет возвращен в срок.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс», г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг по кредитному договору № Э/16-01/19-00028 от 23.12.2019 в сумме 209 699 (двести девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 41 копейка, проценты в сумме 4 099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 12 копеек, пени за просрочку задолженности по основному долгу в сумме 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, пени за просрочку задолженности по процентам в сумме 15 (пятнадцать) рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 13 292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Р. Гиззятов