Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А57-34000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34000/2022
14 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по дел о банкротстве в связи с отсутствием финансирования и результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «СтройВит, в рамках дела №А57-29172/2022, возбужденного по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «СтройВит», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001 (далее – ООО «СтройВит»), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, доверенность от 01.12.2023,

от временного управляющего: ФИО3, доверенность от 04.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2023 (резолютивная часть от 03.05.2023) заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройВит», (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001), о признании несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 8708, адрес: 410003, <...>) – член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №83 от 13.05.2023.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем, за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела временным управляющим в связи с решением собрания кредиторов представлено ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, документы по собранию кредиторов.

В материалы дела от временного управляющего также поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «СтройВит» в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 19.02.2024 по 04.03.2024 до 10 часов 20 минут и 04.03.2024 в течение дня до 11 часов 40 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

В материалы дела из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр и профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ») поступила информация и пакет документов на кандидата в конкурсные управляющие – ФИО5 требованиям, отвечающие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от ЗАО «ФинАктив» поступило гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства - конкурсного производства и документы, подтверждающие финансовое состояние заявителя, документы приобщены в дело.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, ООО «СтройВит» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, ИНН/КПП <***>/645401001. Основным видом деятельности Общества является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 68.20).

Как следует из представленных временным управляющим в материалы дела документов, в реестр требований кредиторов должника включены (в третью очередь) требования ЗАО «ФинАктив» и ФИО6 в общем размере 37556409,45 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «СтройВит» по состоянию на 31.12.2022 имущество должника представлено дебиторской задолженностью ООО «Вита принт» на сумму 27094000 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2023 по делу №А57-657/2014 в отношении указанной организации завершено конкурсное производство.

Таким образом, в связи с ликвидацией организации-должника обязательство считается прекращенным, а соответствующий актив списанию с баланса ООО «Стройвит».

При таких обстоятельствах стоимость имущества ООО «Стройвит» на дату составления настоящего отчета составляет 0 рублей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника ООО «СтройВит», по результатам которого временным управляющим сделаны выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Деятельность предприятия нерентабельна, должник является неплатежеспособным. По итогам проведенного анализа можно сделать вывод о превышении размера обязательств должника над стоимостью его активов, о недостаточности активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Возможность погашения полностью имеющихся обязательств у должника отсутствует.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

15.12.2023г. было проведено первое собрание кредиторов ООО «СтройВит».

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ №13105838 от 01.12.2023.

15.12.2023 г. собранием кредиторов ООО «СтройВит» с участием, включившихся в реестр требований кредиторов ЗАО «ФинАктив» и ФИО6 были приняты решения по вопросам повестки дня:

- не принимать отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СтройВит» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать в качестве арбитражного управляющего - ФИО5 - члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника - ООО «СтройВит», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется, суд продолжил рассматривать отчет временного управляющего и ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для применения указанной нормы судом не установлено, должник в пояснениях не обосновал необходимость и возможность введения в отношении должника внешнего управления, доказательств наличия имущества и денежных средств не представил, на собрание кредиторов с ходатайством не обращался.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе по собранию кредиторов, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «СтройВит» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом, суд учитывает, что временным управляющим не установлено у должника имущества и денежных средств, на кредитор - ЗАО «ФинАктив», представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства - конкурсного производства, и документы, подтверждающие финансовое состояние гаранта. В связи с чем, не подлежит удовлетворению ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как установлено судом, и следует из представленного протокола собрания кредиторов от 08.02.2024, в результате проведения собрания кредиторов, было принято решение: утвердить арбитражным управляющим ФИО5 - члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциация СРО «МЦПУ» предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Как установлено судом выше, ЗАО «ФинАктив» представило гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства - конкурсного производства и документы, подтверждающие финансовое состояние гаранта.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «СтройВит», (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001), отказать.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «СтройВит», (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 04 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СтройВит», (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001), ФИО5 (ИНН <***>, №15635 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1175), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СтройВит» - ФИО5, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника, начиная с 04 марта 2024 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 сентября 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 253.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в остальной части, а именно: в части утверждения конкурсного управляющего, решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А.Котова.