Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А70-5725/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5725/2025
г. Тюмень
06 августа 2025 года
решение в виде резолютивной части принято 21 июля 2025 года

мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2002, адрес 115035, <...>, <...> (12 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобустрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.2014, адрес 625026, <...>)

о взыскании 400 000 рублей в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобустрансавто» (далее – ответчик, ООО «Глобустрансавто») о взыскании 400 000 рублей в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2025 по делу №А70-5725/2025, принятом в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.08.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Mercedes-Benz 0303 15R, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0307211525 в CПAO "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0307211525), Правил ОСАГО, и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО, Закон №40-ФЗ), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2024 №99991 на сумму 54 000 рублей, от 03.07.2024 №582015 на сумму 346 000 рублей.

Впоследствии истцом было установлено, что указанный страховой полис был выдан на основании заявления ООО «Глобустрансавто» о заключении договора ОСАГО, в котором цель использования определена страхователем как прочее.

Однако, в отношении указанного транспортного средства с 06.04.2023 по 05.04.2024 действовал полис страхования ОСГОП N VSKX22389029932000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Истец считает, что ООО "Глобустрансавто" при заключении договора обязательного страхования предоставило страховщику недостоверные сведения в части цели использования застрахованного транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

CПAO "Ингосстрах" обратилось к ООО "Глобустрансавто" с претензией о возмещении 400 000 руб. ущерба.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения CПAO "Ингосстрах" в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковые требования CПAO "Ингосстрах" основаны на положениях пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона N 40-ФЗ, Правилами ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 1 Закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из заявления ООО «Глобустрансавто» о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства Mercedes-Benz 0303 15R, государственный регистрационный знак <***>, в качестве цели использования транспортного средства было указано "прочее".

Заявление подписано с использованием электронной подписи на сайте ingos.ru, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.

 С учетом изложенного суд считает, что ООО "Глобустрансавто" удостоверено содержание указанного заявления.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В материалы дела истцом представлена выписка из реестра обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N VSKX22389029932000 c 06.04.2023 по 05.04.2024, страховщик САО «ВСК», страхователь ООО «Глобустрансавто».

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Как установлено судом, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" основаны на положениях подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из положений указанных норм следует, что страховщик обеспечивает страховое покрытие и при наступлении страхового случая в обстоятельствах, когда страхователем были сообщены недостоверные сведения.

Однако в случае наступления страхового события у страховщика возникает право требования в порядке регресса выплаты страхового возмещения со страхователя, предоставившего недостоверные сведения.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО, указанная в приложении N 2 к Правилам ОСАГО, содержит, помимо прочего, графу "Цель использования транспортного средства".

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для перевозок пассажиров существенно влияет на увеличение страхового риска.

Так, указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014, от 04.12.2018, от 28.07.2020, от 08.12.2021 установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства категорий D/DE, используемого на регулярных перевозках пассажиров, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования.

Применительно к настоящему спору, согласно заявлению истцом о заключении договора ОСАГО, ТС истца: Mercedes-Benz 0303 15R, государственный регистрационный знак <***>, относится к категории ТС "D".

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.

При заключении договора страхования с истцом ответчиком (страхователем) в графе о цели использования страхуемого транспортного средства в отношении спорного ТС проставлена отметка напротив значения "прочее", при том, что в числе прочих имелись значения: "регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам".

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков "Национальный союз страховщиков ответственности" (nsso.ru), 06.04.2023 (до наступления страхового случая) ответчиком заключен договор страхования VSKX22389029932000 гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса Mercedes-Benz 0303 15R, государственный регистрационный знак <***>, с указанием сферы деятельности - автобусные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически спорное ТС, которым управлял виновник ДТП, использовалось ответчиком для осуществления перевозок пассажиров, суд пришел к выводу, что при заключении договора страхования страхователь (ответчик) сообщил страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, что в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховщику право требования в порядке регресса выплаты страхового возмещения со страхователя.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ООО "Глобустрансавто" не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о недостоверности указания ответчиком цели использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО.

Суд считает доказанным факт указания ООО "Глобустрансавто" недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что стоимость страховой премии при указании цели использование транспортных средств "прочее" и как следует из расчета страховщика в заявлении о заключении договора ОСАГО, составляет 16 519,30 руб. Стоимость страховой премии при указании цели использования транспортного средства для использования в регулярных перевозках составляет 17 716,68 руб.

Как ранее отмечено судом выше, в соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков. При этом заявление на страхование имеет правовое значение как элемент процедуры достижения соглашения по условиям договора (пункт 3 Обзора судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования, утв. Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 28.06.2024).

Исследовав материалы дела, суд считает, что истцом доказаны основания для применения положений пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 000 руб.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобустрансавто» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 400 000 рублей  и судебные расходы в размере 25 000 рублей, всего взыскать 425 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.   

Судья


Минеев О.А.