Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А45-2171/2017

33/2017-72009(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

17 мая 2017 года А45-2171/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техногаз" (ОГРН <***>), село Верх- Тула,

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования города Новосибирска "Городской оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Азимут»,

о взыскании 1 253 766 руб. 86 коп. основного долга, 72 870 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "Городской оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техногаз" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1253766 рублей 86 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72870 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26266 рублей 37 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2167 рублей 63 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко