Решение от 10 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-193042/25-56-1412
11 декабря 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АМК-ПРИНТ» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «НАРОДНАЯ КАРТА» (ИНН <***>)

о взыскании 1 368 794 руб.

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК-ПРИНТ» (далее – истец) обратилось в суд к ООО «НАРОДНАЯ КАРТА» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 1 368 794 р.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, по заявке компании ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «НАРОДНАЯ КАРТА», компанией истцом — Обществом с ограниченной ответственностью «АМК-ПРИНТ» было выполнено изготовление рекламно-информационных материалов (наклеек с ламинацией) для размещения таковых в вагонах метрополитена города Москвы.

Заказ был полностью выполнен компанией-истцом в соответствии со стандартами и техническими требованиями метрополитена (пленка легкосъемная «Ораджет» с матовой ламинацией).

Согласно акту-сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за первый квартал 2025 года, не имеющего по итогам фактических переговоров расхождений между сторонами — на 31 марта 2025 года задолженность компании ООО «НАРОДНАЯ КАРТА» перед компанией ООО «АМК-ПРИНТ» составила 1 368 794

Согласно имеющимся счетам-фактурам № 405 от 11.11.2024, № 113 от 18.03.2025 и № 120 от 01.04.2024, за подписью генерального директора ООО «НАРОДНАЯ КАРТА» ФИО1 - товары (работы, услуги, права), поставленные ООО «АМК-ПРИНТ» приняты без расхождений (претензий).

Ответчиком было представлено гарантийное письмо от компании-ответчика (исходящий ООО «НАРОДНАЯ КАРТА» № НК-П25-036 от 14 марта 2025 года), посредством которого ответчик обязывается произвести оплату в пользу истца в срок до 17.04.2025 на общую сумму 1 213 374 р.

Поскольку спорная задолженность так и не была оплачена, при этом претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по заказу полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 368 794 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАРОДНАЯ КАРТА» (ИНН <***>) в пользу ООО «АМК-ПРИНТ» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 368 794 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 064 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая