Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А33-13540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2020 года

Дело № А33-13540/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Переплан» (ИНН 2463093782, ОГРН 1152468018042, дата регистрации – 13.04.2015, адрес: 660115, Красноярский край, г. Красноярск, бульвар Ботанический, д. 11, кв. 132)

к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, дата регистрации – 24.11.2000, адрес: 663094, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 1 от 01.07.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Переплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по выполнению кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет для нужд МУПЭС в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций № Ф.2018.517163 от 06.11.2018 в размере 684 657, 50 руб.

Определением от 12 мая 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания ответчиком представлена расписка от 24.10.2018 генерального директора ООО «Переплан» о получении технической документации на энергетические объекты.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленный документ.

В судебном заседании 11.08.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 13 августа 2020 года. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным унитарным предприятием электрических сетей (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Переплан» (поставщик) был заключен государственный контракт № Ф.2018.517163 от 06.11.2018 на оказание услуг на выполнение кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет для нужд МУПЭС в соответствии с техническим заданием, утверждённым заказчиком, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства на оказание услуг на выполнение кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет для нужд МУПЭС в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные пунктом 2.3 настоящего контракта, за счёт собственных средств.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что объем и содержание оказываемых услуг определены Техническим заданием на оказание услуг на выполнение кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет для нужд МУПЭС в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком, у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (приложение к контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с приложением к контракту «Техническое задание на выполнение кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учёт для нужд МУПЭС», исполнитель обязался выполнить кадастровые работы с постановкой на государственный учёт в отношении следующих объектов:

• воздушные линии, напряжением 0,4 кВ;

• воздушные линии, напряжением 6кВ;

• кабельные линии, напряжением 0,4кВ;

• кабельные линии, напряжением 6кВ;

• трансформаторные подстанции;

Цена настоящего контракта составляет: 1 389 854,60 руб., НДС не облагается (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта включает в себя стоимость оказываемых услуг, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, транспортные, командировочные и другие расходы, связанные с исполнением контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению Сторон в следующих случаях:

а)при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема услуги, качества оказываемой услуги и иных условий контракта;

б)если по предложению Заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом объем оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Согласно пункту 2.3. оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании выставленной счет – фактуры (в случае применения упрощенной системы налогообложения предоставляется счет) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема – сдачи оказанных услуг.

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 4.1. контракта срок поставки товара: со дня заключения контракта в течение 45 календарных дней. Место поставки товара: РФ, 663090, <...> (пункт 4.2).

Состав работ:

5.4. Подготовительные и полевые работы (I этап):

5.4.1. Анализ материалов и информации, предоставленной заказчиком. Сбор и систематизация информации, характеризующей объекты работ.

5.4.2. Получение сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на объекты недвижимости и смежных землепользователей в виде кадастровых кварталов территории (КПТ);

5.4.3. Анализ наличия и состояния правоустанавливающих документов, определение границ смежных землепользователей;

5.4.4. Подбор картографического материала;

5.4.5. Получение каталогов координат пунктов опорной межевой сети (ОМС) и государственной геодезической сети (ГГС);

5.4.6. Проведение полевых (геодезических) работ: установление и закрепление на местности границ земельных участков. Составление каталогов координат.

5.4.7.Определение границ и площадей земельных участков под объектами недвижимости с использованием сведений содержащихся в государственном кадастре недвижимости имеющегося кадастрового материала. Площадь земельных участков формируется по факту либо по нормам отвода, установленным в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, со СНиП и СН.

5.5. Составление землеустроительной документации (II этап)

5.5.1. Сбор, подача и сопровождение документов в органах местного самоуправления в целях подготовки необходимых распорядительных документов;

5.5.2. Подготовить, в случае необходимости, схемы расположения испрашиваемыхземельных участков на кадастровом плане территории в соответствии с п. 1-2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, с целью их дальнейшего утверждения;

5.5.3. Подготовить межевые планы на земельные участки под объектами недвижимости и передать их на согласование Заказчику в срок, не позднее 12-го дня со дня заключения контракта в следующем виде: 1 (один) экземпляр межевого плана на каждый земельный участок на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр межевого плана в электронной форме, в виде файлов в формате XML, на электронном носителе;

5.5.4. По результатам выполненных работ по каждому земельному участку подготовить информацию, записанную на электронном носителе в виде файлов в формате МЕТ с каталогами координат границ земельных участков, в местной системе координат.

5.6. Постановка на государственный кадастровый учет (III этап)

5.6.1. Подать и сопроводить оформленные и согласованные Заказчиком межевые планы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с целью постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, не позднее 12 рабочих дней до окончания срока контракта;

5.6.2. Передать Заказчику выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, испрашиваемых данным Контрактом.

5.6.3. В случае выявления замечаний к документам, подготовленным Исполнителем, в том числе Заказчиком или третьими лицами, Исполнитель обязуется устранить выявленные замечания в срок установленный Заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.2. при завершении исполнения обязательств исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной пунктом 1.2 контракта.

Заказчик обязуется принять документацию, предусмотренную п.1.2 контракта, в течение5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-сдачи оказанных услуг направитьИсполнителю подписанный акт приема-сдачи оказанных услуг или мотивированный отказ вприёмке (пункт 6.3).

Мотивированный отказ заказчика от приёмки оказанных услуг с указанием перечнянеобходимых доработок и сроков их выполнения направляется Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выявления нарушений (пункт 6.4).

Если в процессе оказания услуг выявится нецелесообразность их дальнейшегопроведения, Стороны обязаны в пятидневный срок известить друг друга об их приостановлении и в пятнадцатидневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения оказания услуг или изменения их направления (пункт 6.5.).

Согласно пунктом 11.4. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,предусмотреннымГражданскимкодексом РоссийскойФедерациидля одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом:

- отступление исполнителя в услуге от условий контракта или иные недостатки оказания услуг, которые не были устранены в установленный Заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении исполнителю. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии исполнителя по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (пункт 11.7.).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт11.8.).

Ответчик со ссылкой на нарушение истцом сроков выполнения работ воспользовался правом на расторжение контракта в одностороннем порядке, 09.01.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта 11.01.2019 размещено заказчиком в единой информационной системе в реестре дополнительной информации, 14.01.2019 направлено заказным письмом с уведомлением в адрес исполнителя (РПО № 66309030019805) и вручено адресату 07.02.2019.

Письмом от 25.02.2019 истцом в адрес ответчика были направлены смета стоимости выполненных работ, акт приёмки выполненных работ и требование об оплате выполненных работ по контракту на сумму 684 657,50 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть в данном случае на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных услуг по контракту № Ф.2018.517163 от 06.11.2018 (без даты) на сумму 684 567,50 руб., подписанный им в одностороннем порядке и направленный в адрес ответчика письмом от 25.02.2019 исх. № 07/1-2019 (от 25.02.2019 вх. № 345).

Из содержания искового заявления следует, что подрядчик частично выполнил кадастровые работы, а именно геодезическая съемка объектов, которая по мере выполнения работ и обработки данных, в разное время в период действия контракта были направлены ответчику на адрес электронной почты: gni@mupes.ru с электронной почты истца: pereplan24@yandex.ru, либо с электронного адреса: dyakov.lex@gmail.com

Вместе с тем в ходе выполнения работ по формированию земельных участков, в том числе под объектами капитального строительства: «Здания капитальных трансформаторных подстанций» - 12 и «Силовые комплектные трансформаторные подстанции» - 110, истцом выявлена необходимость представления со стороны заказчика информации о местоположении указанных объектов и указании их на местности.

Так письмом от 08.11.2018 б/н. (вх. № 1901 от 08.11.2018), истец запросил у ответчика информацию о местоположении объектов и указании их на местности, а также в целях проведения кадастровых работ в отношении участков, занятых подземными кабельными линиями 0,4 и 6 кВ (3 и 4 очередь) просит сопроводить представителя исполнителя и указать, где именно на местности расположены подземные кабельные линии по всей длине их протяженности. Названным письмом истец также сообщает о том, что от опоры № 25 фидера 101-3 идет ответвление (101-3/5А) воздушной линии, следующая опора указанного ответвления находится на частном земельном участке, в связи с чем обращается к заказчику с просьбой обеспечить доступ к указанной опоре. Кроме того, истец так же запрашивает информацию о необходимости проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного под трансформаторной подстанцией 6кВ по ответвлению от опоры № 28.

Письмом от 15.01.2019 с исх. № 01/1-2019 (вх. № 73 от 16.01.2019) истец сообщил о приостановлении работ, сославшись на невозможность их дальнейшего продолжения до устранения препятствий к их проведению, при этом в обоснование общество ссылается на расположение объектов на участках, принадлежащих третьим лицам, отсутствия лаборатории для обнаружения подземных кабельных линий, отсутствия доверенности для утверждения подготовленных схем земельных участков.

Указанным письмом, истец ссылается на необходимость продления выполнения договорных обязательств в соответствии с пунктом 8.1. контракта на срок 9 рабочих дней (до 21.01.2019), в связи с предельно низкими температурными условиями в период с 04.12.2018 по 06.12.2018, а также с 24.12.2018 по 29.12.2018, поскольку при температуре ниже 28 градусов работы по геодезической съемке объектов на местности проводиться не могут, в том числе по причине неустойчивой работы высокоточного геодезического оборудования.

В свою очередь, 09.01.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, по причине невыполнения истцом работ и истечением сроков их выполнения. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта 11.01.2019 размещено заказчиком в единой информационной системе в реестре дополнительной информации, 14.01.2019 направлено заказным письмом с уведомлением в адрес исполнителя (РПО № 66309030019805) и вручено адресату 07.02.2019.

В силу части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как сказано в части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Решение заказчика об отказе от контракта истцом не оспорено и вступило в силу 22.02.2019 (Решение УФАС по Красноярскому краю № 24-87-2019-РНП от 07.03.2019).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у заказчика права на односторонний отказ от исполнения контракта и фактическое его расторжение, соответствует нормам материального права и условиям заключенного между сторонами контракта.

По условиям контракта исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить кадастровые работы с постановкой на государственный кадастровый учет в отношении объектов, указанных: в приложении к Контракту, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и обеспечить оплату его в соответствии с настоящим контрактом.

Состав работ определен пунктами 5.3, 5.4, 5.5 Контракта, состоит из трех этапов и включает следующие работы: подготовительные и полевые работы (I этап), составление землеустроительной документации (II этап), постановка на государственный кадастровый учет (III этап).

Начало срока выполнения работ - со дня заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ - в течение 45 календарных дней (пункт 4.1 контракта).

Из материалов дела усматривается нарушение исполнителем объемов и сроков выполнения работ. Акт выполненных работ был направлен в адрес ответчика письмом от 25.02.2019 исх. № 07/1-2019 (от 25.02.2019 вх. № 345), в то время как срок окончания выполнения работ 45 календарных дней со дня заключения контракта (пункт 4.1. контракта). Односторонний акт выполненных работ заказчиком не подписан.

Довод истца о том, что к нарушению обязательств по выполнению работ послужило неисполнение встречных обязательств ответчиком (письма от 08.11.2018 б/н и от 15.01.2019 с исх. № 01/1-2019) судом не принимается.

Пунктом 6.5. контракта установлено, что если в процессе оказания услуг выявится нецелесообразность их дальнейшего проведения, стороны обязаны в пятидневный срок известить друг друга об их приостановлении и в пятнадцатидневный срок рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения оказания услуг или изменения их направления.

Истец имел представление о цели контракта, в связи с чем, должен был принять действия в виде уведомления заказчика о невозможности достижения цели договора, что в свою очередь было им сделано уже после окончания срока действия контракта в письме от 15.01.2019 с исх. № 01/1-2019.

При таких обстоятельствах подрядчик несет риск неуведомления заказчика о наступлении для него возможных неблагоприятных последствий (статья 716 ГК РФ) в виде признания отказа заказчика от оплаты выполненных работ обоснованным.

Исходя из условий раздела 5 (пункты 5.4 – 5.6.) контракта, суд приходит к выводу, что представленные истцом ответчику документы до расторжения контракта не являются результатом работ в соответствии с установленными требованиями контракта.

При этом истец, доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ стоимостью 684 657,50 руб., вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что доказательств передачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ в установленные контрактом сроки и согласованных объемах не представлено, нарушение условий контракта является существенным, поскольку результат работ не достигнут и заказчиком не получен, ответчик результатами истца не воспользовался, работы для приемки работы потребительской ценности для ответчика не представляют. Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по контракту не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд полагает, что основания для оплаты выполненных истцом в рамках контракта № Ф.2018.517163 от 06.11.2018 работ отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 16 693 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина