Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-127922/2022

3456/2023-169176(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127922/2022
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "СОГАЗ" ответчик ООО "РОЛКО" о взыскании при участии от истца – не явился (уведомлен) от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО"РОЛКО" (далее – Ответчик) убытков в размере 1.340.871 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга (Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Пленума ВС РФ № 6 от 07.02.2017г.), а также 26.408 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2021 года на путях необщего пользования железнодорожной станции Лигово Октябрьской железной дороги произошло повреждение вагонов № 76749415,76748375, ранее застрахованных АО «СОГАЗ» от ущерба (договор страхования № 18 TP 2223 от 08.10.2018г.).

Согласно акту № 1 от 30.05.2021г. о повреждении вагона, акту № 2 от 30.05.2021г. о повреждении вагона ,акту общей формы ГУ-23 № 2 от 30.05.2022г., акту общей формы ГУ-23 № 1 от 30.05.2022г. Протоколу разбора у начальника железнодорожной станции Лигово от 31.05.2021г. повреждение вагонов № 76749415,76748375 страхователя АО «СОГАЗ» произошло по вине работников ООО «РОЛКО», нарушивших ПТЭ п. 10 и п. 12.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденных вагонов страхователя № 76749415,76748375, составил 1.340.871 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 62418 от 18.08.2022г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской федерации» при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагон контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимосТУ ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

Согласно статье 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую


стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В удовлетворении заявленных процентов, судом отказано, поскольку Истцом не представлен расчет процентов, государственная пошлины за требование о взыскании процентов Истцом не оплачивалась.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОЛКО" в пользу АО "СОГАЗ" убытки в размере 1.340.871 руб. 39 коп., а также 26.408 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

Кому выдана Константинова Елена Валентиновна