Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-168462/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

30.11.2018 г. Дело № А40-168462/18-39-1293

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «ТРАНС-АРБИТР»

к ООО «ТРАНС-СОНИК»

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ЦЕКИЧ РАДОМИР ВЕЛИМИРОВИЧ

о взыскании долга по соглашению № Р-1609/14Л от 16.09.2014г. в размере 313 499,52 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ТРАНС-АРБИТР» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «ТРАНС-СОНИК» о взыскании долга по соглашению № Р-1609/14Л от 16.09.2014г. в размере 313 499,52 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором против иска возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНС-АРБИТР» (истцом) и ООО «Транс-Соник» (ответчиком) было заключено соглашение № Р-1609/14Л от 16.09.2014г., в котором Истец выступил в качестве Поставщика, а ответчик – в качестве Покупатель. Существо соглашение представляет собой следующее: Поставщик обязуется поставить топливо сети АЗС при предъявлении пластиковой карты в соответствии с соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями, а также предоставляет Покупателю информацию, предусмотренную соглашением, а покупатель обязуется принимать и оплачивать топливо на условиях соглашения.

В соответствии с п.6.3. Соглашения оплата топлива и услуг Поставщика производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности (п.6.2 Соглашения). Независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Покупатель обязан оплатить полученное топливо не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3 (Приложение № 2 к Соглашению) – 14 (четырнадцать) дней с момента соответствующей заправки.

На основании п.4.1.4. Соглашения Поставщик (истец) представляет Покупателю (ответчику) полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Покупателем (ответчиком) и стоимости востребованного им топлива, а также стоимости полученных сервисных услуг. Сводная информация за календарный месяц (отчетный период) включается в отчет Поставщика, который вместе с товарной накладной по форме ТОРГ-12, счетом-фактурой на стоимость полученного Покупателем топлива и счетом-фактурой на сумму вознаграждения Поставщика представляются Покупателю посредством ЛЭК (личного электронного кабинета), срок появления указанных документов в ЛЭК – 1 час после составления Поставщиком.

П.4.1.5. Соглашения если Поставщик не исполняет обязанность по обеспечению доступа Покупателя в ЛЭК или ЛЭК не содержит данных, предусмотренных настоящим пунктом, Покупатель обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Поставщику в течение 2-х дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Поставщик считается надлежаще выполняющим соответствующие обстоятельства.

С 2017г. ООО «Транс-Арбитр» своим клиентам выставляет УПД, вместо ТОРГ-12 и счета-фактуры, т.к. УПД содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные для счетов-фактур и первичных учетных документов. До 2017г. выставлялись счета-фактуры.

На основании этих положений Соглашения Ответчику были выставлены следующие УПД (указаны только неоплаченные или не полностью оплаченные УПД): № 2209 от 30.06.2017г. на сумму 281 838,99 руб. (частично оплачен), сумма долга по данному счету-фактуре составляет 174 002,22 руб., № 2520 от 31.07.2017г. на сумму 135 454,30 руб., № 2520И от 31.07.2017г. на сумму 4 043,00 руб. Всего: 313 499,52 руб.

Ответчику направлялась претензия № 182 от 19.03.2018г., которую Ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доводы отзыва судом отклоняются.

Ответчик указывает, что расчет задолженности произведен неверно. По мнению ответчика задолженность по УПД №2209 от 30.06.2017г. составляет 281838,99 – 50000,00 (платежное поручение №546396 от 06.07.2017г.) – 45000,00 (платежное поручение №701378 от 13.07.2017г.) – 36000,00 (платежное поручение №58269 от 19.07.2017г.) = 150 838,99 рублей. Однако данные доводы ничем не подтверждены, так как на момент выставления УПД №2209 от 30.06.2017г. у ответчика имелась задолженность в сумме 68 163,23 руб. по ранее выставленному УПД №1801 от 31.05.2017г.

Таким образом, задолженность по УПД №2209 от 30.06.2017г. рассчитана истцом следующим образом: 68 163,23 руб. (задолженность по УПД №1801 от 31.05.2017г.) – 20 000,00 (платежное поручение №476910 от 30.06.2017г.) – 25 000,00 (платежное поручение №518109 от 05.07.2017г.) + 281 838,99 (УПД №2209 от 30.06.2017г.) – 50000,00 (платежное поручение №546396 от 06.07.2017г.) – 45000,00 (платежное поручение №701378 от 13.07.2017г.) – 36000,00 (платежное поручение №58269 от 19.07.2017г.) = 174 002,22 руб.

Доводы истца подтверждаются следующими обстоятельствами:

Отношения сторон по Соглашению № Р-1609/14Л от 16.09.2014г. носят длящийся характер. В ходе исполнения обязательств по Соглашению № Р-1609/14Л от 16.09.2014г. были выставлены следующие документы на общую сумму 14 633 849, 52 руб.:

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

14 633 849, 52 - 14 320 350,00 = 313 499,52 руб. (в том числе 174 002,22 руб. по УПД №2209 от 30.06.2017г., 135 454,30 руб. по УПД №2520 от 31.07.2017г., 4 043,00 руб. по УПД № 2520И от 31.07.2017г.)

В соответствии с п.4.1.4. Соглашения - Поставщик (истец) представляет Покупателю (ответчику) полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Покупателем (ответчиком) и стоимости востребованного им топлива, а также стоимости полученных сервисных услуг. Сводная информация за календарный месяц (отчетный период) включается в отчет Поставщика, который вместе с товарной накладной по форме ТОРГ-12, счетом-фактурой на стоимость полученного Покупателем топлива и счетом-фактурой на сумму вознаграждения Поставщика представляются Покупателю посредством ЛЭК (личного электронного кабинета), срок появления указанных документов в ЛЭК – 1 час после составления Поставщиком.

В соответствии с п. 4.1.5. Соглашения - если Поставщик не исполняет обязанность по обеспечению доступа Покупателя в ЛЭК или ЛЭК не содержит данных, предусмотренных настоящим пунктом, Покупатель обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Поставщику в течение 2-х дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Поставщик считается надлежаще выполняющим соответствующие обстоятельства.

В соответствии п.4.1.6. Соглашения - один раз в месяц, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик обязан направить Покупателю оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по настоящему Соглашению. Такими документами являются УПД, накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура или счет на стоимость полученного Покупателем топлива и отчет Поставщика (далее- «пакет закрывающих документов»). По сделкам, совершенным Поставщиком как собственником и как комиссионером, Поставщик предоставляет отдельные пакеты документов, перечисленных в настоящем абзаце. Неполная неделя календарного месяца является самостоятельным расчетным периодом и не присоединяется к полной неделе.

В случае неполучения указанных в настоящем пункте (4.1.6) документов в течение 25 дней со дня окончания расчетного периода, за который Поставщик должен был их направить Покупателю, Покупатель не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, включающим расчетный период, за который Поставщиком должны быть направлены оригиналы документов, обязан известить Поставщика о таком неполучении по электронной почте, телеграфом или заказной корреспонденцией. Например, если расчетный период заканчивается 15 марта, и документы не получены 10 апреля (25 дней), то извещение о неполучении должно быть направлено не позднее 30 апреля того же года. Извещение Покупателя, направленное Поставщику после согласованной даты, признается не имеющим юридической силы, а документы признаются полученными Покупателем своевременно.

В соответствии с п. 6.7. Соглашения - в случае если Покупатель в течение месяца с момента направления ему Акта не направит Поставщику письменные возражения по нему, акт считается принятым Покупателем.

Покупатель до обращения Поставщика в суд не заявлял каких-либо возражений относительно УПД № 2520 от 31.07.2017г. на сумму 135 454,30 руб. и УПД № 2520И от 31.07.2017г. на сумму 4 043,00 руб., следовательно, документы получены Покупателем и приняты им без возражений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

По доводам, изложенным Ответчиком в письменных объяснениях - Истцом были направлены в адрес Поставщиков запросы о подтверждении фактов заправок по спорным УПД.

По запросам предоставлены документы, подтверждающие факты заправок, которые отражены в отчете в счету №2520 от 31.07.2017г.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНС-СОНИК» в пользу АО «ТРАНС-АРБИТР» долг в размере 313 499,52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба