СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А41-50651/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц

22_6190521

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-50651/17
29 августа 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М. Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КОНМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании результатов проверки № 08/ОГ17-1402-26-17-2017.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля").

2. Признать недействительными результаты проверки, проведенной ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в отношении ООО "КОНМИ" на основании распоряжения № 08/ОГ17- 1402-26-17-2017.

3. Взыскать с ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в пользу ООО "КОНМИ" 3000 руб. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков