Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А47-14428/2019

12091/2019-134680(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14428/2019
г. Оренбург
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Беляевская машинно- технологическая станция «Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 12 133 538,85 рублей, отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 668 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2019 года, постоянная, выдана сроком на три года, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Акционерное общество «Беляевская машинно-технологическая «Нива» (далее – истец, АО «Беляевская машинно-технологическая «Нива») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» (далее – ответчик, ООО «Лебяжинское») о взыскании суммы задолженности в размере 12 133 538,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 668 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика поставлен товар, однако ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, в размере 55 190,1 рублей.

Ответчиком исковые требования признаются, возражений не заявлено.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее – поставщик) и ООО «Лебяжинское» (далее – покупатель) заключены договоры № 24/2014 от 28.11.2014 года, № 9/2014 от 20.01.2014 года, № 4/2013 от 01.08.2013 года (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки товара. Возможен зачет встречных взаимных требований (пункт 4.1 договоров).

Стоимость товара указывается в универсальных передаточных документах. Общая стоимость товара складывается из суммы всех универсальных передаточных документов (пункт 4.2 договоров).

Товар поставлен ответчику на сумму 12 188 728,95 рублей, что подтверждается следующими документами: акт № 2 от 30.09.2011 года на сумму 311 688,40 рублей, акт № 1 от 30.12.2011 на сумму 623 376,77 рублей, товарная накладная № 54 от 29.02.2012 года на сумму 623 376,77 рублей, товарная накладная № 57 от 11.03.2012 года на сумму 87 116,07 рублей, товарная накладная № 43 от 26.03.2012 года на сумму 80 808,81 рублей, акт № 132 от 30.04.2012 года на сумму 623 376,77 рублей, акт № 174 от 31.05.2012 года на сумму 311 688,4 рублей, товарная накладная № 214 от 30.06.2012 года на сумму 311 688,40 рублей, товарная накладная № 262 от 31.07.2012 года на сумму 311 688,4 рублей, товарная накладная № 321 от 31.08.2012 года на сумму 311 688,4 рублей, акт № 351 от 30.09.2012 года на сумму 311 688,40 рублей, акт № 88 от 31.03.2013 года на сумму 311 688,4 рублей, акт № 87 от 28.02.2013 года на сумму 311 688,40 рублей, акт № 89 от 31.03.2013 года на сумму 1 246 753,56 рублей, товарная накладная № 3181 от 27.04.2013 года на сумму 239 100 рублей, акт № 285 от 30.04.2013 года на сумму 311 688,4 рублей, акт № 357 от 31.07.2013 года на сумму 311 688,4 рублей, товарная накладная № 380 от 05.08.2013 года на сумму 148 444 рублей, акт № 459 от 31.08.2013 года на сумму 311 688,4 рублей, акт № 460 от 30.09.2013 года на сумму

311 688,4 рублей, товарная накладная № 18 от 27.01.2014 года на сумму 39 450,0 рублей, товарная накладная № 38 от 28.02.2014 года на сумму 372 255,0 рублей, товарная накладная № 100 от 31.03.2014 года на сумму 269 310,0 рублей, товарная накладная № 144 от 16.04.2014 года на сумму 200 700,0 рублей, товарная накладная № 437 от 30.11.2014 года на сумму 43 750,0 рублей, товарная накладная № 450 от 31.12.2014 года на сумму 173 250,0 рублей, УПД № 2042 от 31.01.2015 года на сумму 63 000,0 рублей, УПД № 2065 от 28.02.2015 года на сумму 201 187,5 рублей, УПД № 2094 от 31.03.2015 года на сумму 46 750,0 рублей, УПД № 2308 от 31.07.2015 года на сумму 10 807,8 рублей, УПД № 2307 от 31.07.2015 года на сумму 10 807,8 рублей, товарная накладная № 136 от 10.06.2016 года на сумму 2 238 448,67 рублей, УПД № 250 от 31.12.2016 года на сумму 13 244,73 рублей, УПД № 16 от 31.01.2017 года на сумму 166 390,0 рублей, УПД № 46 от 28.02.2017 года на сумму 426 375,0 рублей, УПД № 84 от 30.03.2017 года на сумму 415 375,0 рублей, УПД № 124 от 30.04.2017 года на сумму 76 500,0 рублей, УПД № 64 от 31.03.2019 года на сумму 5 878,4 рублей, УПД № 63 от 31.03.2019 года на сумму 2 635,5 рублей.

Указанный товар оплачен ответчиком частично в размере 55 190,1 рублей путем зачета взаимных требований (соглашение о проведении взаимозачетов между АО «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» и ООО «Лебяжинское» от 31.12.2017 года).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по отношению к истцу в размере 12 133 538,85 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013 г. по декабрь 2017 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 12 234 429,02 рублей.

Истцом вручена ответчику претензия от 03.09.2019 года об оплате задолженности в размере 12 133 538,85 рублей.

Неудовлетворение требований, указанных в претензии послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после

его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель

должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара стоимостью 12 133 538,85 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые скреплены печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены лишь частично – на сумму 55 190,1 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением о проведении взаимозачетов между АО «Беляевская машинно- технологическая станция «Нива» и ООО «Лебяжинское» от 31.12.2017 года. Доказательств иных оплат, взаимных зачетов в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела 15.10.2019 года представлены пояснения, согласно которым он не имеет возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как пояснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2018 N 520-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства "Союз частных перевозчиков" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса). Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,

которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ООО «Лебяжинское» перед АО «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в размере 12 133 538,85 рублей, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статья 110 АПК РФ).

Определением суда от 01.10.2019 года истцу представлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 83 668 рублей.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Ввиду изложенного, с ООО «Лебяжинское» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 83 668 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» в пользу акционерного общества «Беляевская машинно- технологическая станция «Нива» сумму задолженности в размере 12 133 538,85 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 668 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки общества с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» на налоговый учет в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:26:09

Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович