Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А60-44973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44973/2021
13 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44973/2021 по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЗУРИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15514405 руб. 57 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УРАЛЬСКИЙ КЛУБ НОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН <***>), ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭРИС" (ИНН <***>), ЕМУП «СУЭРЖ».

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 06.09.2022 (до перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.02.2022 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЗУРИТ» о взыскании 15514405 руб. 57 коп. долга по договору теплоснабжения №ТГЭ1812-64999 за поставленную в период с января по июнь 2021 года тепловую энергию.

Определением от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать 12823595 руб. 29 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор теплоснабжения №ТГЭ1812-64999 заключен в отношении многоквартирного дома №79 по ул. Степана Разина, в связи с чем полагает, что задолженность за спорный период по данному договору отсутствует, имеется переплата в сумме 185385 руб. 29 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.11.2021.

Судебное заседание перенесено на 24.11.2021.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Судебное заседание отложено на 20.12.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой. Просит взыскать 4671332 руб. 62 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов – платежные поручения, письма о переносе переплаты. В порядке ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Судебное заседание отложено на 01.02.2022.

Истцом представлены пояснения по делу.

Стороны пояснили, что есть разногласия по разнесению платежей.

Судебное заседание отложено для сверки расчетов до 15.02.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении расчета, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 07.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенными корректировками. Просит взыскать 1655366 руб. 52 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен контррасчет.

В связи с необходимостью проведения сверки расчетов, судебное заседание подлежит отложению на 17.05.2022.

Истцом представлены объяснения по делу, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, контррасчет требований.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 14.06.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 30.06.2022.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 18.08.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенными корректировками. Просит взыскать 852557 руб. 36 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УРАЛЬСКИЙ КЛУБ НОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН <***>), ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭРИС" (ИНН <***>), ЕМУП «СУЭРЖ».

Судебное заседание отложено на 15.09.2022.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

В судебном заседании истец пояснил, что проводится сверка по площадям помещений, в связи с чем просит отложить судебное заседание.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения привлеченных третьих лиц.

Судебное заседание отложено на 27.10.2022.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства извещения третьих лиц, привлеченных к участию в деле, судебное заседание подлежит отложению на 29.11.2022.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором представляет уточненный контррасчет.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Лазурит» заключен договор теплоснабжения №64999 от 01.11.2019, согласно условиям которого истец за период с января 2021 по июнь 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 852557 руб. 36 коп.

Общий объем разногласий по делу составляет 661 431 руб. 02 коп., в том числе:

Разногласия в связи с неприменением достоверных технических данных о площади МКД в расчете поставленных теплоэнергоресурсов составляет на сумму 465 964 руб. 97 коп.,

Разногласия в связи с неприменением данных об индивидуальном потреблении, представленных ООО «ЕРЦ» на сумму 138 247,93 руб. 93 коп.

Разногласия по предъявленным к оплате объемов ресурсов, потребленных нежилыми помещениями, расположенным в МКД, находящимися в управлении компании на общую сумму 57218 руб. 68 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 управляющая организация обязана принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Потребитель (собственники и пользователи жилых помещений) вправе ежемесячно предоставлять исполнителю показания ИПУ (пп. к (1) п. 33 Правил N 354). При непредставлении сведений о показаниях ИПУ расчет потребленного объема в конкретной квартире производится в соответствии с п. 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления или в соответствии с п. 42 Правил N 354 исходя из нормативов потребления.

Таким образом, в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов учета предоставляются потребителями в управляющую организацию нерегулярно, то при предоставлении показаний приборов учета, исполнитель коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания, принимает их, определяет объем коммунального ресурса потребленный в жилом помещении и пересчитывает размер платы, который должен заплатить потребитель в расчетном периоде. Отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии со всеми нормами законодательства ИПУ, противоречит основному правилу ведения расчета, за фактический объем потребления (ст. 544 ГК РФ, п. 42 Правил 354).

В соответствии с положениями пунктов 80, 81 Правил N 354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Из материалов дела следует, что в адрес истца управляющая организация направила данные об индивидуальном потреблении собственниками/пользователями жилых помещений, предоставленные ООО «Единый расчетный центр», за исковой период актуальные на июль 2022 года.

Общий объем разногласий в связи с неприменением данных ООО «ЕРЦ» за исковой период составляет 138 247 руб. 93 коп, в том числе не приняты данные индивидуального потребления на сумму 128 468,69 рублей, а также не учтены перерасчеты, произведенные жителям ООО «ЕРЦ» за исковой период на сумму 9 779,24 рублей.

Ответчик указал, что по ряду МКД, не оборудованных ОДПУ (Баумана 2А, Л-ных 18 а, Машиностроителей 33, Суворовский 3) при расчете услуги «отопление» поставщик в расчете использует неверные площади жилых помещений, которые несоответствуют данным в техническом паспорте:

-МКД Баумана, 2А в техническом паспорте указано 1559 м кв., истец применяет в расчете 2572 м.кв;

-МКД Машиностроителей, 33 в техническом паспорте указана площадь 1875 м.кв., в расчете ПАО «ТПлюс» учитывает жилую площадь размером 3024,29 м.кв;

-МКД Суворовский, 3 в техническом паспорте 2920,8 м.кв., в расчете ПАО «ТПлюс» использует 3755,16 м.кв;

-МКД Л-ных 18а в техническом паспорте указана площадь 2573,3 м.кв., в расчете ПАО «ТПлюс» указана жилая площадь в размере 3147,96 м.кв.

В обоснование не проведения корректировки истец ссылается на отсутствие корректных данных о площадях, предоставленных от УК, а также, что при расчете услуги «отопления» исходя из нормативов потребления в отношении МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должны быть учтены площади не только жилой части, а также площади НЖП и МОП. Указанное основание не соответствует фактическим обстоятельствам, а также нормам действующего законодательства.

Между тем из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлена документация с техническими данными МКД, находящихся в управлении ответчика, а также техпаспорта с отметкой об отправке в адрес РСО в системе «Диадок» по следующим МКД:

-Баумана 2А;

-Л-ных 18а;

-Машиностроителей 33;

-Суворовский 3

Таким образом, ответчиком, как управляющей организацией, был соблюден порядок предоставления информации в РСО, предусмотренный пунктом «е» пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Исходя из вышесказанного, размер ресурса, поставленного на услугу «отопление» должен быть рассчитан в формуле 2. (3) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства №354 от 06.05.2011.

Общий объем разногласий в связи с неприменением достоверных технических данных об общей жилой площади МКД в расчете поставленных теплоэнергоресурсов составляет 465 964 руб. 97 коп.

Кроме суд, принимает заявленные ответчиком возражения относительно предъявления к оплате ООО «УК «Лазурит» объемов ресурса, потребленного нежилыми помещениями, расположенным в МКД, находящимися в управлении компании по адресам:

- ул. 40 Лет Октября 27 (НЖП СУЭРЖ) за период январь, март, апрель, май 2021 года;

- ул. Космонавтов 52а :

НЖП Шаборонская за период январь-март 2021 года,

Клуб нового образования за период январь-март 2021 года,

- ул. С.Разина 79 (НЖП ПКФ «Эрис») за период январь-март 2021 год на общую сумму 57 218,68 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила № 124.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Анализ изменений в Правила № 124 и Правила № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 191126 руб. 34 коп. задолженности за оказанные в период с января 2021 по июнь 2021 года услуги теплоснабжения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЗУРИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191126 руб. 34 коп. долг, 4495 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91055 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №43036 от 26.08.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Матущак