Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-38757/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38757/2017
28 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Суворовой И.С. по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика (должника): не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22592/2017) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Высотспецстрой»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу № А56-38757/2017 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «К-Раута Рус»

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Высотспецстрой»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью К-Раута Рус» (далее - истец, ООО «К-Раута Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 929 198 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 05.10.2016 № ДОП-16-3561.

Решением суда от 07.07.2017 с ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» в пользу ООО «К-раута Рус» взыскано 929 198 руб. 96 коп. задолженности, а также 21 584 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «К-раута Рус» из федерального бюджета возвращено 928 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Как указывает податель жалобы, решение вынесено вне надлежащего уведомления ответчика о судебном заседании; факт поставки ответчику товара не подтверждается материалами дела.

ООО «К-Раута Рус» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

20.11.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» об отложении судебного заявления в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с тем, что ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» о времени и месте судебного заседания было извещено и имело достаточно времени для привлечения к участию в деле другого представителя, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 05.10.2016 заключен договор № ДОП-16/3561 поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной), и в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2016) покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «К-Раута Рус» указывает на то, что ответчику был поставлен товар, который в установленном договором порядке ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» не оплачен.

В обоснование своих требований истцом представлены в деле товарные накладные и акт сверки за 01.10.2016 – 31.12.2016, подписанные представителем ответчика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 929 198 руб. 96 коп.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 929 198 руб. 96 коп.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования ООО «К-раута Рус» обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым отправлением (л.д. 216), в соответствии с которым копия определения о принятии иска к производству получена представителем ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» 27.06.2017.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу № А56-38757/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина



Судьи



Ж.В. Колосова


Н.С. Полубехина