Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-270029/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-270029/21-165-698 Б

15 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ресурс Проект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВнешЭкономРесурс» (111020, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я СИНИЧКИНА УЛ., Д. 9А, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 3/I, КОМ./ОФИС 4/Е5С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2021 г. поступило заявление ООО «Ресурс Проект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВнешЭкономРесурс» (111020, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я СИНИЧКИНА УЛ., Д. 9А, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 3/I, КОМ./ОФИС 4/Е5С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 года заявление ООО «Ресурс Проект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВнешЭкономРесурс» принято и возбуждено производство по делу № А40-270029/21-165-698 Б.

В настоящем судебном заседании данное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года) по делу № А40-156990/21-172-1163 по исковому заявлению ООО «РЕСУРСПРОЕКТ» (далее по тексту - «Заявитель и(или) Кредитор») к ООО «ВНЕШЭКОНОМРЕСУРС» (далее по тексту - «Должник») в пользу Заявителя было решено взыскать задолженность в размере 396 090,62 рублей (Триста девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля.

Решение Должник в апелляционном порядке не обжаловал, что подтверждается данными официального сайта Арбитражного суда города Москвы. Копии апелляционной жалобы Должника на состоявшееся Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 октября 2021 года по делу А40-156990/21-172-1163 Заявитель на дату настоящего обращения в арбитражный суд не получал.

Мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2021 года по делу № А40-156990/21-172-1163 вступило в законную силу.

Однако, Должник денежные средства по решению суда не оплатил и уклонился от дачи каких-либо объяснений.

Задолженность Должника перед Заявителем возникла при следующих обстоятельствах:

01 октября 2020 года между ООО «РесурсПроект» ИНН <***> (Поставщик) и ООО «ВнешЭкономРесурс» ИНН <***> (Покупатель) (совместно - Стороны) заключен договор поставки товара №75-01/10/2020.

В соответствии с условиями договора в адрес Покупателя был поставлен товар по товарной накладной от 08.10.2020 года № 75 на сумму 396 090,62 (Триста девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 коп., в том числе НДС - 20% - 66 015,11 руб.

На текущий период времени, задолженность ООО «ВнешЭкономРесурс» перед ООО «РесурсПроект» на основании подписанного акта сверки по состоянию на 31.12.2020 г. составляет 396 090,62 (Триста девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 коп., в том числе НДС - 20% - 66 015,11 руб.

В соответствии с условиями Договора, Истцом была осуществлена поставка товара в полном объеме на основании предварительно одобренного Покупателем конкретного ассортимента и количества товара.

Факт получения товара подтверждается подписанной Покупателем товарной накладной от 08.10.2020 года № 75 на сумму 396 090,62 (Триста девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 коп., в том числе НДС - 20% - 66 015,11 руб.

Согласно условиям по Договору, изложенным в разделе 3.1. Договора, расчеты за Товар производятся на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Продавца, что подтверждается подписанной сторонами накладной. Датой поставки является дата, указанная в товарной накладной. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов от 31.12.2020 г., текущая просроченная задолженность по оплате перед ООО «РесурсПроект» со стороны ООО «ВнешЭкономРесурс» составляет 396 090,62 (Триста девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 коп.

Несмотря на неоднократные предъявления претензий по вопросу задержки оплаты за поставленную ранее продукцию, Ответчик свои обязательства перед Истцом не исполнил, претензии проигнорировал, задолженность оплатой не погасил, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «ВНЕШЭКОНОМРЕСУРС» не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 396 090,62 (Триста девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 62 коп., были признаны арбитражным судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 22 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

По смыслу названных норм предполагается, что обоснованность требования, основанного на вступивших в законную силу судебных актах, к моменту рассмотрения такого в деле о банкротстве проверено на предмет необходимых обстоятельств для правильного рассмотрения дела, в частности к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования кредитора являются обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ВнешЭкономРесурс» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Ассоциации «СГАУ» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего Мозговенко А.В., документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру Мозговенко А.В., суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ВнешЭкономРесурс».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ВнешЭкономРесурс» (ОГРН: 1157746216440, ИНН: 7722320002).

Открыть в отношении ООО «ВнешЭкономРесурс» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ООО «Ресурс Проект» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВнешЭкономРесурс» задолженность в размере 396 090,62 руб. – основной долг, 10 922 руб. – госпошлина.

Взыскать с ООО «ВнешЭкономРесурс» в пользу ООО «Ресурс Проект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ВнешЭкономРесурс» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Мозговенко А.В. (является членом Ассоциации «СГАУ», ИНН: 504215494544, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 5, корп. 1, кв. 240).

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 08.08.2023 в 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 7010, этаж 7.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.И. Кантар