Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А41-58203/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-58203/2017
г. Москва
03 октября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2017 года Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника ФИО2 (дата рождения: 08.07.1965, место рождения: г. Новосибирск Советского района Новосибирской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 141900, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные документы,при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата рождения: 08.07.1965, место рождения: г. Новосибирск Советского района Новосибирской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: 141900, <...>) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2017 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А41-58203/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Через канцелярию арбитражного суда в материалы дела от должника ФИО2 поступило уточненное заявление

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты в материалы дела.

Рассмотрев заявление, оценив представленные в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что у заявителя имеются неисполненные обязательства перед рядом кредиторов на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением договоров, заключенных с:

 АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 33 790, 19 руб.;  АО «Альфа Банк» общую сумму 74 114, 75 руб.;

 ПАО «Восточный экспресс банк» общую сумму 18 788, 66 руб.;  ООО «ХКФ Банк» на общую сумму 11 517, 39 руб.;  ПАО «БИНБАНК» общую сумму 270 466, 44 руб.;  ПАО «БИНБАНК» общую сумму 147 730, 72 руб.;

 ОАО «Банк Москвы» на общую сумму 152 831, 59 руб.;  ООО «МигКредит» на общую сумму 87 101, 50 руб.;

 на общую сумму 87 101, 50 руб.;  ООО «Займ-Экспресс» на общую сумму 45 400 руб.;  ПАО «Сбербанк» на общую сумму 111 452, 53 руб.;

 ООО «МФО «Столичный залоговый дом» на общую сумму 176 254, 97 руб.;  ФИО3 на общую сумму 710 200, 00 руб.;

 ООО «Микрокредитная компания «САТУРН 7» на общую сумму 20 184, 00 руб.;  МФО ООО «Займер» на общую сумму 23 450, 85 руб.

В настоящее время задолженность должником перед кредиторами не погашена, при этом, обязательства не исполняются более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены. Следовательно, заявление должника является обоснованным и на дату судебного заседания не удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

 план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить

в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить

обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,

что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых

поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате

обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть

признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина

банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана

реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального

закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о

признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8

статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Заявитель указал, что реструктуризация долгов невозможна исходя из следующего:

 сумма задолженности, которая должником не оспаривается, составляет 1 841 375, 37 рублей 00 копеек;

 доходов от предпринимательской деятельности не имеется,  имущества и активов, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от

13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» максимальный срок

реализации плана реструктуризации долгов не может превышать 3-х лет со дня вынесения

судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана

реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (п.2 ст.213.14 и п.6 ст.213.20 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации (3 года со дня вынесения судом определения об утверждении плана) и размера задолженности должника перед кредиторами, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление и ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>).

На основании определения арбитражного Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 43).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в

отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6

(шесть) месяцев, до 06 марта 2017 года. Рассмотрение итогов назначить на 13 марта 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Артемова Илью Олеговича с вознаграждением 25 000 рублей.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк