Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А78-20532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-20532/2017
г.Чита
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Читинской таможни

о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: НП Адвокатское бюро «Шевыревы и партнеры»,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2017; ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017.

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было, уведомлено в соответствии с нормами ст.123 АПК РФ,

от третьего лица: не было, уведомлено.

Читинская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.14.10. КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест».

Представители Читинской таможни заявленное требование поддержали.

Исследовав материалы дела, суд установил.

14.10.2017 отделом таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Забайкальского таможенного поста Читинской таможни зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10612060/141017/0011278 для таможенного декларирования товаров, заявленных под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта от 01.12.2015 №МХ-2015-1.

В соответствии с ДТ и согласно условиям заключенного контракта из КНР в адрес ООО «Сибирьинвест» поставляются товары различных наименований, в том числе, товар № 23 «плитка керамическая глазурованная предназначена для строительно-отделочных (облицовочных) работ жилых помещений, стен, полов размер 1000мм* 1000мм в одной коробке 5 штук, всего 3 коробки, 15 штук, 15 м2, упакованы в картонные коробки всего 3 коробки/3 места производства КНР», в количестве 15 шт., вес брутто 174 кг, вес нетто 170 кг, 15 кв.м, кол-во грузовых мест 3, классификационный код товара 6907409009 по ТН ВЭД ЕАЭС.

Отправителем товара является Маньчжурская торговая компания с ограниченной ответственностью «Синюань» (Китай, г. Маньчжурия, гостиница «Новая Маньчжурия», 8 этаж, офис 801-802).

Получателем, лицом, ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара, согласно графам 8, 9, 14 ДТ является ООО «Сибирьинвест» (ИНН <***>, 672001, <...>).

Согласно графе 54, ДТ № 10612060/141017/0011278 оформлена и представлена в таможенный орган ФИО4 (приказ о назначении директором от 01.12.2015).

В ходе таможенного контроля был назначен досмотр заявленных в ДТ товаров, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10612060/181017/000753.

По результатам таможенного досмотра установлено, что товар № 23 является плиткой керамической глазурованной, размерами 80x80 см, толщиной 1 см (1 панно=5,76 кв.м), всего 9 штук. На товаре имеется изображение эмблемы компании «Versace», являющееся изобразительным товарным знаком, зарегистрированным в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии со свидетельством № 815020. Товар изъят, протокол изъятия от 23.10.2017.

Товарный знак «Versace» зарегистрирован, в том числе, в отношении 19 (включая плитку) класса Международной классификации товаров и услуг (далее -МКТУ).

Правообладателем изобразительного товарного знака по свидетельству о международной регистрации № 815020 является компания GIANNI VERSACE S.P.A., Via Manzoni, 38, 20121, Milan (Джанни ФИО5 п.А., Виа Манцони, 38, 20121, Милан).

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (адрес: 107140, <...>).

В ходе таможенного контроля у ООО «Сибирьинвест» запрошены документы, подтверждающие право на использование изобразительного товарного знака по свидетельству № 815020. Запрошенные документы от декларанта не поступили.

В соответствии со ст. 331 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) 19.10.2017 таможенным органом принято решение о приостановлении выпуска товара № 23, содержащего объекты интеллектуальной собственности, внесенные в Реестр, на 7 рабочих дней до 27.10.2017 включительно.

В адрес представителя правообладателя товарного знака НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» направлено уведомление о выявленном факте.

23.10.2017 на Забайкальский таможенный пост поступил ответ представителя правообладателя согласно которому НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании GIANNI VERSACE S.P.A. по защите объектов интеллектуальной собственности. Компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки GIANNI VERSACE (международная регистрации № 577248), VERSACE (международная регистрация № 648708, № 1073076), изобразительные товарные знаки (международная регистрация № 602682, № 815020) с расширением действия на территорию Российской Федерации. Компания GIANNI VERSACE S.P.A. с ООО «Сибирьинвест» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Также НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» проведен сравнительный анализ ввезенной продукции с товарными знаками и образцами легальной продукции компании GIANNI VERSACE S.P.A., сертифицированной для реализации на территории РФ. Проведенным исследованием установлено, что продукция является контрафактной по следующим признакам:

- ввезенная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией GIANNI VERSACE S.P.A.;

- отсутствует соответствующая упаковка установленного образца;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Действиями ООО «Сибирьинвест» причинен ущерб компании GIANNI VERSACE S.P.A. на сумму 2 476 800 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 328 ТК ТС, пунктами 7, 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции и осуществляют противодействие незаконному обороту тех объектов интеллектуальной собственности, которые перемещаются либо через таможенную границу Таможенного союза, либо через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статье 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Из статьи 1479 ГК РФ следует, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения пункта 7 статьи 190 ТК ТС, пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 11, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным в момент подачи декларации на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Поскольку ООО «Сибирьинвест» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию таможенного союза товаров под чужим товарным знаком осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории таможенного союза путем их заявления к таможенному декларированию для последующего выпуска в свободное обращение, в действиях ООО «Сибирьинвест» установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

23.10.2017 Читинской таможней в отношении ООО «Сибирьинвест» возбуждено дело об АП № 10612000-2661/2017 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

По результатам проведенного исследования (заключение эксперта от 29.11.2017 № 12408050/0039905) эксперт пришел к следующим выводам:

- обозначения, размещенные на образце сходны до степени смешения с товарным знаком № 815202 зарегистрированным в реестре международных товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС);

- представленный на исследование образец является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 815020 в реестре международных товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы установлено, что товары, задекларированные ООО «Сибирьинвест» в ДТ № 10612060/141017/0011278 не являются оригинальной продукцией компании-правообладателя товарного знака GIANNI VERSACE S.P.A., Via Manzoni, 38, 20121, Milan (Джанни ФИО5 п.А., Виа Манцони, 38, 20121, Милан).

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступает лицо, на которое возложена обязанность по декларированию товаров. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

ООО «Сибирьинвест» является декларантом указанного товара, и именно им подана ДТ № 10612060/141017/0011278 в таможенный орган, на основании которой осуществлен ввоз товара на территорию таможенного союза, в связи с чем, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ведомственной электронной почтой на почту ООО «Сибирьинвест» (koryachkin_ilya@mail.ru, deklarant.m@mail.ru) с досылом по юридическому адресу направлено уведомление по делу об АП (№ 24-14/21438 от 07.11.2017, № 24-14/23826 от 05.12.2017), в котором законному представителю Общества разъясняются его права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В уведомлении законному представителю Общества предложено прибыть в Читинскую таможню для опроса по делу об АП, либо изложить свои объяснения в письменной форме в соответствии с направленными вопросами.

По юридическому адресу ООО «Сибирьинвест» были направлены телеграммы с целью прибытия законного представителя общества в Читинскую таможню для проведения процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с телеграфным уведомлением, телеграмма «не доставлена, офис закрыт адресат по извещению не является».

По выявленному правонарушению таможенным органом составлен протокол от 19.12.2017 с квалификацией его по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Данное деяние на момент совершения правонарушения предусматривало в отношении юридических лиц наложение административного штрафа от пятидесяти до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В п.16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При таких обстоятельствах, основания для применения по данному делу положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Процессуальных нарушений судом не установлено.

Нормы ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности со ст.3.4 КоАП РФ применению не подлежат, поскольку третьим лицом заявлено о наличии имущественного вреда, причиненного действиями ответчика.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства указано на повторность совершения правонарушения. Решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 12.09.2017 по делам №№ А78-11075/2017, А78-11076/2017 ООО «Сибирьинвест» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафов в размере 50000 руб.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирьинвест», зарегистрированное по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите 01.08.2015, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 руб.

Конфисковать предмет правонарушения: плитка керамическая глазурованная, размерами 80x80 см, толщиной 1 см (1 панно=5,76 кв.м), всего 9 штук.

Реквизиты перечисления административного штрафа:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, <...>;

БИК 044501002; счет 40101810800000002901;

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений должны быть заполнены следующие поля:

(101) двузначный показатель статуса плательщика; (61) ИНН получателя <***>; (103) КПП получателя 773001001;

(16) получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

(104) КБК 15311604000016000140 (штрафы);

(105) ОКТМО 45328000;

(107) код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья: Горкин Д.С.