Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А58-5281/2017

ок


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5281/2017
25 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирский деликатес" (ИНН 1435296348, ОГРН 1151447006160) об обязании прекратить использование фирменного наименования «Сибирский деликатес» в отношении видов деятельности с кодами ОКВЭД 10.13.1, 10.13.2, 10.13.3, 10.13.4, 10.13.5, 10.13.6, 10.13.7, 46.90, 47.22, 47.23, 49.4, 56.10.1, 56.10.3, 68.31.1, 68.31.2, 68.31.3, 68.31.4, о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака, принадлежащего ООО «Сибирский деликатес»,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем ФИО2,

без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился 18.07.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирский деликатес" об обязании прекратить использование фирменного наименования "Сибирский деликатес" в отношении видов деятельности с кодами ОКВЭД 10.13.1, 10.13.2, 10.13.3, 10.13.4, 10.13.5, 10.13.6, 10.13.7, 46.90, 47.22, 47.23, 49.4, 56.10.1, 56.10.3, 68.31.1, 68.31.2, 68.31.3, 68.31.4, о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака, принадлежащего ООО «Сибирский деликатес».

В пояснении, поступившем в суд 01.11.2017 через электронный сервис "Мой арбитр", истец поддержал исковые требования и возразил на доводы ответчика.

06.12.2017 от истца через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство от 30.11.2017 о приобщении документов с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, истец - общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2000 Администрацией Омского муниципального образования за регистрационным номером № 939/123-ОМ; 11.12.2002 присвоен основной государственный регистрационный номер <***>; 10.12.2012 – идентификационный номер налогоплательщика <***>; сокращенное наименование ООО "Сибирский деликатес"; адрес (место нахождения): 644510, <...>, корпус А.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 08.06.2015 под наименованием - общество с ограниченной ответственностью «Арктика», присвоен основной государственный регистрационный номер <***>; идентификационный номер налогоплательщика <***>; адрес (место нахождения): 677008, <...>.

Согласно решению единственного участника ООО «Арктика» от 22.07.2015 наименование ООО «Арктика» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сибирский деликатес». На основании записи № 2151447114652 от 30.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, касающиеся изменения наименования юридического лица, сокращенное наименование которого – ООО «УК Сибирский деликатес».

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу № А46-4672/2015 ООО «Сибирский деликатес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.10.2016), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (резолютивная часть объявлена 14.06.2017) по делу № А46-4672/2015 конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

27.12.2016 истец в лице конкурсного управляющего ФИО3 направил заказным письмом в адрес ООО «Управляющая компания «Сибирский деликатес» претензию от 27.12.2017 исх. № 1610 с требованием прекратить использование фирменного наименования «Сибирский деликатес» в отношении сходных видов деятельности и выплате компенсации в размере 5 000 000 руб.

Истец, ссылаясь на то, что истец и ответчик производят однородную продукцию, выполняют однородные работы и оказывают однородные услуги, а также указывая, что фирменные наименования истца и ответчика схожи до степени смешения, за счет тождественности сочетания слов «Сибирский деликатес» в наименованиях, тем самым нарушаются исключительное право истца на фирменное наименование, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в судебном заседании 19.09.2017, в том числе в связи с тем, что истец находится в состоянии банкротства, хозяйственную деятельность не ведет; истец и ответчик осуществляют деятельность в разных субъектах Российской Федерации; ответчик не ведет деятельность и не оказывает услуги по всем перечисленным истцом видам деятельности, является производителем только пищевых продуктов (кроме консервов).

Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 5/29), при применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 данной статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Как следует из указанных законоположений, обстоятельства, подлежащие установлению в настоящем деле, включают: момент возникновения исключительных прав на спорные фирменные наименования в результате внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, степень сходства спорных фирменных наименований, а также их использование правообладателями при осуществлении аналогичной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Таким образом, создание нескольких юридических лиц в одной организационно-правовой форме допускается в силу закона, при разрешении вопроса тождестве или сходстве фирменных наименований рассматриваются, как правило, их отличительные части.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений, определяющих критерии оценки степени сходства фирменных наименований.

По смыслу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ сопоставлению подлежат все виды фирменных наименований (полное / сокращенное), при этом сокращенное фирменное наименование одной стороны спора, может также сравниваться как с полным так, и с сокращенным наименованием другой стороны спора.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, полное собственное наименование истца – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес», сокращенное наименование – ООО «Сибирский деликатес».

В свою очередь, полное собственное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сибирский деликатес», сокращенное наименование – ООО «УК Сибирский деликатес».

Исходя из положений пункта 4 статьи 1474 ГК РФ, фирменные наименования сторон необходимо проверять не только на тождественность, но и на сходство их до степени смешения.

При этом фирменные наименования сторон, как полные, так и сокращенные, содержат идентичное словосочетание «Сибирский деликатес» делающую наименования сходными до степени смешения. Различительная способность используемых сторонами наименований существенно низкая – только словосочетание «Управляющая компания», сокращенно «УК», отсутствуют отличительные признаки, позволяющие потребителю идентифицировать и различить эти организации.

Имеющиеся в материалах дела документы позволяют суду сделать вывод о том, что у истца и ответчика совпадающими видами деятельности является деятельность с кодами ОКВЭД 10.13.1, 10.13.2, 10.13.3, 10.13.4, 10.13.5, 10.13.6, 10.13.7, 46.90, 47.22, 47.23, 49.4, 56.10.1, 56.10.3, 68.31.1, 68.31.2, 68.31.3, 68.31.4

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, истец зарегистрирован в качестве юридического лица, ранее ответчика. Следовательно, истец имеет приоритет перед ответчиком в отношении использования спорного словосочетания в своем фирменном наименовании.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес» ФИО3 в рамках дела № А46-4672/2015 обратился 20.02.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора передачи права на регистрацию товарного знака б/н от 19.06.2015, заключенного между ООО «Сибирский деликатес» и ООО «Управляющая компания Сибирский деликатес» и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Федеральной службы по интеллектуальной собственности осуществить регистрационные действия в отношении товарного знака по заявке № 2014721885 от 02.07.2014, признания правообладателем указанного товарного знака ООО «Сибирский деликатес».

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 по делу № А46-4672/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» удовлетворено, сделка признана мнимой, в том числе на том основании, что ООО «УК «Сибирский деликатес» знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов.

При этом Арбитражным судом Омской области установлено, что истец в период банкротства предприятия продолжает производить и реализовывать продукцию, что следует из актов приема-передачи готовой продукции № 1 от 06.01.2016, № 29 от 28.01.2016, № 36 от 01.02.2016, № 73 от 24.02.2016, № 105 от 15.03.2016, № 129 от 07.04.2016, № 73 от 24.02.2016, товарных накладных № 105 от 15.03.2016, № 129 от 07.04.2016.

В качестве доказательства производства продукции ООО «Сибирский деликатес» и реализации на территории Республики Саха (Якутия) истец представил этикетки на продукцию с товарным знаком, счета-фактуры с отметками о приемке груза от 28.09.2017 № 9731, от 28.09.2017 № 9732, от 03.05.2017 № 3850, от 28.06.2017 № 5720.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Постановления N 5/29, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может заявить только требование о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Это означает, что фирменное наименование подлежит правовой охране вплоть до исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом право предъявить в суд на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, принадлежит органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, установив, факт наличия в фирменном наименовании ответчика элементов тождественных или сходных до степени смешения с фирменным наименованием истца, которые могут вызвать вероятность (угрозу) смешения сходных обозначений в результате их использования в отношении аналогичных видах деятельности истца и ответчика, приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части требования об обязании ответчика прекратить использовать фирменное наименование «Сибирский деликатес» в отношении аналогичных видов деятельности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием правообладателя.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 той же статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 названной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно свидетельству Российской Федерации № 431979 с приоритетом от 26.02.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" принадлежат исключительные права на товарный знак (знак обслуживания) «Сибирский деликатес», со сроком действия до 26.12.2020.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по производству продуктов питания: сосиски, пельмени на территории Республики Саха (Якутия) с использованием словесных обозначений «Сибирский деликатес».

Сходство указанных обозначений с фирменным наименованием истца (ООО «Сибирский деликатес»), зарегистрированным 28.12.2000, а также с товарным знаком истца, зарегистрированным 10.03.2011 (дата приоритета 26.02.2010), является очевидным, поскольку имеет место полное совпадение использованных ответчиками словесных обозначений с фирменным наименованием истца и со словесными элементами товарного знака № 431979. Различия в размере букв и шрифтах не имеет существенного значения.

Судом установлено использование истцом и ответчиком спорных обозначений при осуществлении производства и реализации однородной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака. Следовательно, в случае предоставления соответствующему обозначению правовой охраны, исключительное право на товарный знак действует с момента подачи соответствующей заявки (дата приоритета) и, соответственно, подлежит защите. Поэтому использование товарного знака в указанный период также является нарушением исключительного права на него.

Из материалов дела следует, что при использовании спорного обозначения ответчик действовал недобросовестно, в том числе, зная о наличии у истца исключиельного права на товарный знак «Сибирский деликатес», что также установлено Омским арбитражным судом в рамках дела № А46-4672/2015. При этом действия по использованию спорных обозначений не были прекращены ответчиками и после обращения истца с претензией и в период рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела №А46-4672/2015.

Материалы дела с достоверностью подтверждают факт использования ответчиком при осуществлении одного и того же вида деятельности сходных с товарным знаком истца обозначений.

Факт использования спорных обозначений подтверждается ответчиком (считавшим свое поведение правомерным) при рассмотрении административного дела в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по Республике Саха (Якутия. Из решения УФАС по РС(Я) от 31.10.2017 по делу № 02-38/17А о нарушении антимонопольного законодательства следует, что в ООО «УК Сибирский деликатес» в материалы деда представлены образцы упаковок производимой продукции, в которых указано словосочетание «Сибирский деликатес» (изготовитель).

Оценивая правомерность заявления требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав в отношении принадлежащих истцу средств индивидуализации (фирменного наименования и товарного знака), суд дополнительно исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Законодательство не предусматривает право требовать взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в отношении фирменного наименования. Однако указанная норма применима к данному спору, т.к. установлена для соблюдения баланса интересов правообладателей и нарушителей, исключая привлечение нарушителя к чрезмерной ответственности и одновременно предусматривая гарантии правообладателям против произвольного снижения компенсации, начисленной за нарушение прав в отношении нескольких принадлежащих одному лицу средств индивидуализации.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При этом суд исходит из того, что регистрация и использование ООО «Сибирский деликатес» спорного товарного знака не влияло на конкуренцию, так как не способно вызвать смешение и перераспределение спроса в географических границах города Якутска и Республики Саха (Якутия) в силу отсутствия одного из хозяйствующих субъектов в пределах рынка. Доказательства того, что спорное словесное обозначение (логотип) «Сибирский деликатес» имеет широкую известность среди потребителей независимо от того, доступны ли им территориально данные услуги, что способно было бы создать угрозу заблуждения потребителей относительно товара, либо производителя, в материалах дела отсутствуют. Антимонопольным органом не установлено, что ООО «Сибирский деликатес» само по себе безотносительно к ООО УК «Сибирский деликатес» и получило широкую различительную способность в г. Якутске и Республике Саха (Якутия).

Одним из критериев установления компенсации является характер и степень нарушения прав истца.

Истец не доказал, что рассчитанная им компенсация сопоставима с выгодами истца при условии использования ответчиком спорного обозначения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация 5 000 000 руб. является явно чрезмерной.

Одновременно, учитывая недобросовестность поведения ответчика при использовании спорного обозначения, с учетом характера нарушения прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, и в отсутствие иных доказательств, которые могли бы быть положены в основание оценки размера заявленных истцом требований, обоснованным является требование о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей.

В остальной части требование о взыскании компенсации не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, государственная пошлина составит 54 000 руб. (6 000 руб. + 48 000 руб.).

При обращении в арбитражный суд с иском истец платежным поручением № 6209 от 12.07.2017 уплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 000 руб., также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирский деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования «Сибирский деликатес» в отношении следующих кодов и наименований видов деятельности:

-10.13.1 ПРОИЗВОДСТВО СОЛЕНОГО, ВАРЕНОГО, ЗАПЕЧЕНОГО, КОПЧЕНОГО, ВЯЛЕНОГО И ПРОЧЕГО МЯСА;

-10.13.3 ПРОИЗВОДСТВО МЯСНЫХ (МЯСОСОДЕРЖАЩИХ) КОНСЕРВОВ;

-56.10.3 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕСТОРАНОВ И БАРОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПИТАНИЕМ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ВАГОНАХ-РЕСТОРАНАХ И НА СУДАХ;

-10.13.4 ПРОИЗВОДСТВО МЯСНЫХ (МЯСОСОДЕРЖАЩИХ) ПОЛУФАБРИКАТОВ;

-56.10.1 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕСТОРАНОВ И КАФЕ С ПОЛНЫМ РЕСТОРАННЫМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ, КАФЕТЕРИЕВ, РЕСТОРАНОВ БЫСТРОГО ПИТАНИЯ И САМООБСЛУЖИВАНИЯ;

-68.31.2 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ ПО АРЕНДЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ИЛИ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ;

-68.31.4 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ ПО АРЕНДЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ИЛИ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ

-68.31.3 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ ПРИ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ИЛИ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ;

-10.13.2 ПРОИЗВОДСТВО КОЛБАСНЫХ ИЗДЕЛИЙ;

-10.13.6 ПРОИЗВОДСТВО ПРОЧЕЙ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ ИЗ МЯСА ИЛИ МЯСНЫХ ПИЩЕВЫХ СУБПРОДУКТОВ;

-10.13.7 ПРОИЗВОДСТВО МУКИ И ГРАНУЛ ИЗ МЯСА И МЯСНЫХ СУБПРОДУКТОВ, НЕПРИГОДНЫХ ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ;

-10.13.5 ПРОИЗВОДСТВО КУЛИНАРНЫХ МЯСНЫХ (МЯСОСОДЕРЖАЩИХ) ИЗДЕЛИЙ;

-49.4 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АВТОМОБИЛЬНОГО ГРУЗОВОГО ТРАНСПОРТА И УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКАМ;

-46.90 ТОРГОВЛЯ ОПТОВАЯ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ;

-68.31.1 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ УСЛУГ ПРИ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ИЛИ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ;

-47.22 ТОРГОВЛЯ РОЗНИЧНАЯ МЯСОМ И МЯСНЫМИ ПРОДУКТАМИ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МАГАЗИНАХ

-47.23 ТОРГОВЛЯ РОЗНИЧНАЯ РЫБОЙ, РАКООБРАЗНЫМИ И МОЛЛЮСКАМИ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МАГАЗИНАХ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирский деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 рублей за незаконное использование товарного знака, принадлежащего ООО «Сибирский деликатес», а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирский деликатес" в доход федерального бюджета 880 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева