Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А76-6032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6032/2019
г. Челябинск
21 августа 2019 года


Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спецкабель», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агрокабель», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», ОГРН <***>, г. Пермь, общества с ограниченной ответственностью «Скиф Логистик», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 67 943 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спецкабель», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО ТК «Спецкабель»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агрокабель», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТД «Агрокабель»), о взыскании 67 943 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец от 22.01.2015.

Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.04.2019 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», ОГРН <***>, г. Пермь (далее – третье лицо, ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»).

Определением суда от 19.06.2019 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Скиф Логистик», ОГРН <***>, г. Москва (далее – третье лицо, ООО «Скиф Логистик»).

20.03.2019 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление (т. 1 л.д. 147-152), согласно которому ответчик исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчику не переданы документы, относящиеся к товару, а именно: первичная бухгалтерская документация, документы, подтверждающие транспортные расходы; истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу документов на товар; требования о взыскании неустойки заявлены не правомерно.

Третье лицо – ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» представило отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв (т. 2 л.д. 99-100, т. 3 л.д. 20-21), в которых указало, что между ООО ТД «Агрокабель» (поставщик) и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (покупатель) заключен договор поставки товара № А201603942, в соответствии со спецификацией к которому поставщик 07.06.2016 поставил кабель КСБГКнг(А)-FRLS 1*2*0,78, что подтверждается товарной накладной № ТДАК000187 от 01.06.2016, поставленный товар оплачен. По транспортной накладной № 153 от 01.06.2016 груз (кабель КСБГКиг(А)-FRLS 1*2*0,78) был передан третьему лицу, что подтверждается отметкой о получении груза и подписью представителя третьего лица ФИО2

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (т. 2 л.д. 147-151, т. 3 л.д. 18-19, 40-41).

В материалы дела поступило заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т. 3 л.д. 42).

Дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Спецкабель» и ООО «ТД «Агрокабель» подписан договор поставки № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец от 22.01.2015 (далее – договор от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец, договор, т. 1 л.д. 21-25).

Согласно п. 1 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец поставщик обязуется поставить и передать покупателю производимую или закупаемую поставщиком кабельно-проводниковую продукцию (далее – товар) в количестве, номенклатуре и сроки, указанные в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный в его адрес товар на условиях настоящего договора.

Товар, подлежащий поставке, согласован сторонами в спецификациях к договору (т. 1 л.д. 27-70).

В силу п. 1.2 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец поставка товара осуществляется партиями.

Под партией товара понимается количество товара в соответствии со спецификацией к договору независимо от ассортимента, отгруженного по одному товарно-транспортному документу (п. 1.3 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец).

Поставщик и покупатель оформляют поставку каждой партии товара товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 1.4 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец).

Как следует из п. 4.1 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец, доставка каждой партии товара осуществляется путем ее отгрузки (передачи) покупателю или грузополучателю железнодорожным или автомобильным транспортом.

Покупатель обязуется оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в порядке и сроки, указанные в спецификациях к договору. В случае не предоставления поставщиком первичной бухгалтерской документации, а также иных товаросопроводительных документов, документов, подтверждающих качество товара, поставка считается неисполненной, и срок оплаты продлевается соответственно (п. 5.1 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец).

В подтверждение поставки товара ответчику на сумму 25 242 909 руб. 64 коп. истцом в материалы дела представлены товарная накладная № 53 от 29.01.2016 (т. 1 л.д. 71), товарная накладная № 1 от 11.01.2016, (т. 1 л.д. 72), товарная накладная № 10 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 73), товарная накладная № 13 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 74), товарная накладная № 33 от 12.01.2016 (т. 1 л.д 75), товарная накладная № 376 от 01.06.2016 (т. 1 л.д. 76); счет-фактура № 1 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 77).

Для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактура № 10 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 78), счет-фактура № 13 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 79), счет-фактура № 17 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 80), счет-фактура № 26 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 81), счет-фактура № 29 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 82), счет-фактура № 8 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 83), счет-фактура № 9 от 12.01.2016 (т. 1 л.д. 89), счет-фактура № 33 от 12.01.2016 (т. 1 л.д. 91), счет-фактура № 34 от 12.01.2016 (т. 1 л.д. 92), счет-фактура № 1000667/0244 от 18.01.2016 (т. 1 л.д. 93), счет-фактура № 5000236/0244 от 18.01.2016 (т. 1 л.д. 95), счет-фактура № 53 от 29.01.2016 (т. 1 л.д. 99), счет-фактура № 54 от 29.01.2016 (т. 1 л.д. 100), счет-фактура № 1069813/0244 от 05.02.2016 (т. 1 л.д. 101), счет-фактура № 5009435/0244 от 05.02.2016 (т. 1 л.д. 103), счет-фактура № 102 от 31.05.2016 (т. 1 л.д. 105), счет-фактура № 376 от 01.06.2016 (т. 1 л.д. 109), счет-фактура № 377 от 01.06.2016 (т. 1 л.д. 110).

Также истцом оказаны услуги по доставке товара, что подтверждается актом № 8 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 84), актом № 29 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 85), актом № 26 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 86), актом № 17 от 11.01.2016 (т. 1 л.д. 87), актом № 34 от 12.01.2016 (т. 1 л.д. 88), актом № 9 от 12.01.2016 (т. 1 л.д. 90), актом № 1000667/0244 от 18.01.2016 (т. 1 л.д. 94), актом № 5000236/0244 от 18.01.2016 (т. 1 л.д. 96), актом № 54 от 29.01.2016 (т. 1 л.д. 98), актом № 1069813/0244 от 05.02.2016 (т. 1 л.д. 102), актом № 5009435/0244 от 05.02.2016 (т. 1 л.д. 104), актом № 102 от 31.05.2016 (т. 1 л.д. 106), актом № 377 от 01.06.2016 (т. 1 л.д. 107).

Ответчик поставленный товар оплатил в части, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2015 № 519 на сумму 1 671 140 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 111), платежным поручением от 29.06.2015 № 562 на сумму 2 062 799 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 112), платежным поручением от 29.06.2015 № 563 на сумму 1 687 868 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 113), платежным поручением от 04.08.2015 № 715 на сумму 1 036 527 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 114), платежным поручением от 04.08.2015 № 716 на сумму 1 112 196 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 115), платежным поручением от 04.08.2015 № 717 на сумму 1 395 850 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 116), платежным поручением от 20.08.2015 № 798 на сумму 2 607 343 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 117), платежным поручением от 02.10.2015 № 940 на сумму 2 343 786 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 118), платежным поручением от 21.10.2015 № 1033 на сумму 1 818 479 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 119), платежным поручением от 27.11.2015 № 1159 на сумму 276 653 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 120), платежным поручением от 27.11.2015 № 1158 на сумму 358 881 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 121), платежным поручением от 08.12.2015 № 1225 на сумму 41 765 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 122), платежным поручением от 28.01.2016 № 78 на сумму 1 963 656 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 123), платежным поручением от 11.02.2016 № 131 на сумму 122 044 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 124), платежным поручением от 14.03.2016 № 255 на сумму 908 015 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 125), платежным поручением от 13.05.2016 № 449 на сумму 41 658 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 126), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 58 025 руб. 48 коп.

Как указал истец в письменных объяснениях (т. 2 л.д. 4), основная задолженность складывается из неполной оплаты ответчиком последней поставки товара по договору согласно первичных бухгалтерских документов: товарная накладная № 376 от 01.06.2016 и счет-фактура № 376 от 01.06.2016 на сумму 83 316 руб. 17 коп., акт на оказание транспортных услуг по маршруту г. Москва – г. Пермь № 377 от 01.06.2016 и счет-фактура № 377 от 01.06.2016 на сумму 8 165 руб. 00 коп., документы, подтверждающие доставку груза – транспортная накладная № 153 от 01.06.2016, счет-фактура № 102 от 31.05.2016, акт № 102 от 31.05.2016.

Пунктом 10.1 договора установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров и направления претензий. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней.

31.10.2018 ООО «ТК «Спецкабель» направило в адрес ответчика досудебную претензию № 21/018/Спец (т. 1 л.д. 9) с требованием погасить задолженность в размере 58 025 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ООО «ТК «Спецкабель» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку наименование и количество товара согласовано сторонами в спецификациях к договору, суд приходит к выводу, что договор поставки от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец является заключенным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик факт получения им продукции не оспаривает, указывает на отсутствие задолженности, ссылаясь, что в адрес ООО «ТД «Агрокабель» не были переданы документы, относящиеся к товару, а именно первичная бухгалтерская документация, документы, подтверждающие транспортные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Из материалов дела усматривается, что истец своевременно направлял в адрес ответчика первичную бухгалтерскую документацию (т. 2 л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу п. 2 ст. 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из положений ст. 464 ГК РФ следует, что не передача документации, относящейся к товару, может являться основанием для отказа от товара только при условии, если покупатель назначил продавцу разумный срок для передачи документов и в указанный срок документы не переданы.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения покупателя к поставщику с требованием передать первичную бухгалтерскую документацию. Покупатель не воспользовался предоставленным ему ст. 464 ГК РФ правом назначить поставщику разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их не передачи, что исключает возможность отказа от товара по обозначенным основаниям и, соответственно, отказа от оплаты товара в установленной договором сумме.

Доводы ответчика о том, что не представлены документы, подтверждающие транспортные расходы, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, продукция была доставлена транспортными организациями ООО «Скиф Логистик», ООО «ЛУКОЙ-Пермнефтеоргсинтез», что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и транспортными накладными (т. 2 л.д. 9 оборот, 10).

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме ООО «ТД «Агрокабель» в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО «ТД «Агрокабель» доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представило, задолженность в размере 58 025 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 917 руб. 99 коп. за период с 03.01.2017 по 28.01.2019.

Пунктом 8.2 договора от 22.01.2015 № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в порядке и сроки, указанные в спецификациях к договору. В случае не предоставления поставщиком первичной бухгалтерской документации, а также иных товаросопроводительных документов, документов, подтверждающих качество товара, поставка считается неисполненной и срок оплаты продлевается соответственно. Порядок оплаты железнодорожного тарифа и/или транспортных услуг оговаривается в спецификациях к договору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 28.01.2019 составил 9 917 руб. 99 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых за период с 03.01.2017 по 26.03.2017 (Информация ЦБ РФ от 16.09.2016), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,75% годовых за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (Информация ЦБ РФ от 24.03.2017), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,25% годовых за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (Информация ЦБ РФ от 28.04.2017), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (Информация ЦБ РФ от 16.06.2017), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,50% годовых за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (Информация ЦБ РФ от 15.09.2017), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (Информация ЦБ РФ от 27.10.2017), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (Информация ЦБ РФ от 15.12.2017), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,50% годовых за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (Информация ЦБ РФ от 09.02.2018), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (Информация ЦБ РФ от 23.03.2018), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,50% годовых за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (Информация ЦБ РФ от 14.09.2018), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых за период с 17.12.2018 по 28.01.2019 (Информация ЦБ РФ от 14.12.2018).

Указанный расчет (т. 1 л.д. 20) проверен судом, признан верным.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

ООО «ТД «Агрокабель» не заявлено о применении ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 917 руб. 99 коп. за период с 03.01.2017 по 28.01.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму 58 025 руб. 48 коп.

Указанные требования не противоречат п. 3 ст. 395 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат удовлетворению, начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 58 025 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 67 943 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 718 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 2 от 06.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 718 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Спецкабель», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агрокабель», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору поставки № 5-ак/2015/ТД_Агро-Спец от 22.01.2015 задолженность в размере 58 025 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 917 руб. 99 коп. за период с 03.01.2017 по 28.01.2019 и с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 58 025 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 718 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.