Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А57-25751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25751/2022
23 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаково,

третье лицо: временный управляющий ООО «УК Синергия» ФИО2,

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64110110004613 от 01.01.2022 года за январь-август 2022 года в размере 75 844,19 рублей; законной неустойки за период с 19.02.2022 года по 22.09.2022 года в сумме 3 855,75 руб., а с 23.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности; государственной пошлины в размере 3 188 руб.

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.03.2023 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2022 года по 22.09.2022 года в сумме 3 855,75 руб., а с 23.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 28.02.2023 до 16.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Синергия» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 64110110004613, согласно условиям которого РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме её потребления на обшедомовые нужды. урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора н действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №3, №5 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 9 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора № 64110110004613 от 01.01.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:

- № 22002870/64110110004613 от 31.01.2022 на сумму 8 828, 15 рублей;

- № 22024236/64110 L10004613 от 28.02.2022 на сумму 7 123, 8 рубля;

- № 22049041/64110110004613 от 31.03.2022 на сумму 7 989, 38 рублей;

- № 22072161/64110110004613 от 30.04.2022 на сумму 8 230, 67 рублей;

- № 22093602/64110110004613 от 31.05.2022 на сумму 9 800, 97 рублей;

- № 22115531/64110110004613 от 30.06.2022 на сумму 10 884, 86 рубля;

- № 22138245/64110110004613 от 31.07.2022 на сумму 12 240, 9 рублей;

- № 22161235/64110110004613 от 31.08.2022 на сумму 10 745,46 рублей.

Ответчик оплату задолженности не производил.

Таким образом, у ответчика перед истцом на момент подачи иска сформировалась задолженность за январь-август 2022 года в размере 75 844, 19 рубля.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указывает на то, что указанные в иске суммы начислений поставленного объема электроэнергии без учета предъявленных к оплате собственникам помещений в МКД сумм за индивидуальное (внутриквартирное) потребление, а также без учета «минусового» значения ОДН. По указанному договору оплата предъявляется по одному МКД по ул. Трнавская д.26/3 г.Балаково.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Истец в своем ходатайстве поясняет, что в результате несообщения потребителями показаний индивидуального прибора учета расчет объема потребления в жилых помещениях осуществлялся по среднемесячному потреблению (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).

В связи с длительным отсутствием показаний потребителей в жилых помещениях начисленный по среднемесячному потреблению объем электрической энергии значительно превысил фактический расход ресурса, учтенный индивидуальными приборами.

При последующей передаче гражданами-потребителям текущих показаний индивидуальных приборов учета, ПАО «Саратовэнерго» были произведены перерасчеты индивидуального потребления, предусмотренные пунктом 61 Правил № 354.

Объем электроэнергии на ОДН выставленный ответчику по счетам-фактурам за январь-август 2022 года подтверждается Актами снятия показаний ПУ электроэнергии, Сведениями по объемам внутриквартирного потребления , а также Ведомостями расчета начисления за электроэнергию, поставленную на ОДН. Доказательств потребления иного объема ответчиком не представлено.

На основании изложенного, довод относительно минусового ОДН судом отклоняется.

Кроме того, суд считает возможным отметить, что заявленные доводы ответчика рассматривались ранее по другим делам с иными периодами задолженности.

Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110004613 от 01.01.2022 за январь-август 2022 года в размере 75 844,19 руб. ответчик суду не представил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, проверив расчет суммы задолженности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом выделенного требования суд считает возможным снизить государственную пошлину подлежащую взысканию до 2 128 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаково, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность за потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64110110004613 от 01.01.2022 года за январь-август 2022 года в размере 75 844,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина