Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А53-189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-189/2022
г. Краснодар
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>), должника Бригадир С.В., иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А53-189/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бригадира С.В., установил следующее.

Бригадир С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 21.02.2022 Бригадир С.В. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда первой инстанции от 15.08.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN <***>.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2023, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно ответу ГИБДД в собственности должника находится автомобиль Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN <***>.

В соответствии с отчетом об оценке от 23.09.2022 № О-1686/2022 стоимость автомобиля, с учетом его технического состояния, составляет 6 000 рублей.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника данного имущества указав, что автомобиль является непригодным для эксплуатации, в связи с чем доход от реализации данного неликвидного имущества не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Судебные инстанции, правильно применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 127-ФЗ, Постановления Пленума № 45, обоснованно сделали вывод о том, что финансовый управляющий не представил достаточных доказательств необходимости исключения спорного автомобиля из конкурсной массы.

Учитывая, что оценочная стоимость имущества составляет менее ста тысяч рублей, суды указали о возможности ее реализации с минимальными затратами на организацию такой продажи.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности, суды пришли к выводу о том, что финансовым управляющим совершены не все предусмотренные законом действия, направленные на реализацию имущества должника, в отношении которого установлена оценочная стоимость менее ста тысяч рублей.

Исходя из этого, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, регистрационный номер <***> VIN <***>.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А53-189/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Е.В. Андреева

Ю.О. Резник