Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А58-10710/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10710/2019
06 марта 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115162, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) о взыскании 50 277,60 рублей ущерба, а также 2 011 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115162, г. Москва. Ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...> о взыскании 50 277,60 рублей ущерба, а также 2 011 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02 августа 2018 г. произошло затопление жилого помещения по адресу <...>, собственниками которого являются ФИО2, ФИО7, ФИО8.

По факту данного затопления комиссией в составе представителя общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», мастера ЖЭУ ФИО9, в присутствии заявителя ФИО8, составлен акт обследования жилого помещения 08.08.2018, в котором указано, что в результате затопления из вышерасположенной квартиры выявлено следующее: в зале обои по стенам отсырели, образовались вздутия, разошлись по швам на полу, ламинат в зале и коридоре между ванной комнатой и спальней деформировался. В ванной комнате дверная коробка по низу взбухла, ковры намокли.

Имущество и внутренняя отделка квартиры 65 на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «Альфастрахование».

Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом осмотра объекта оценки от 17 августа 2018 г. при проведении экспертизы, отчетом № 071218-ЗУ об оценке величины стоимости восстановительного ремонта недвижимого имущества, актом обследования квартира от 17.08.2018.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба АО «Альфастрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании экспертизы 50 277, 60 рублей платежным поручением № 19532 от 11.03.2019.

05.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5140731 от 04.07.2019 о перечислении 50 277, 60 рублей вреда.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.10.2019, претензия направлена ответчику 05.07.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вреда истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, считает, что истцом не доказана вина ответчика в затоплении квартиры и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками. При проведении планового ремонта многоквартирного дома в январе 2018 года, жилое помещение (квартира № 69) из которого и произошло затопление жилого помещения страхователя (квартира № 65) не было выявлено нарушений, связанных с ненадлежащим содержанием общего имущества собственников и имеется личная подпись собственника квартиры № 69. На момент аварийной ситуации могла существовать вероятность механического воздействия на резьбу вентиля трубопровода присоединенного к сливному бочку.

Ответчик также ссылается на п. 3 приложения № 4 к договору управления многоквартирным домом № 4 от 01.12.2015 первый вентиль и система далее – относятся к личному имуществу собственника помещения (квартиры).

Истец представил возражения на отзыв № 5140731 от 25.11.2019, считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по содержанию общего имущества собственников, что привело к заливу жилого помещения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 28.07.2014 14-АБ 187473, 14-АБ 187471, 14-АБ 187480, 14-АБ 187472 собственниками жилого помещения по адресу <...> являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 16.12.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

От третьего лица ФИО3 поступил отзыв, согласно которому 02.08.2018 в туалетной комнате квартиры №69 по адресу <...> произошел обрыв запирающего крана, по причине проржавения резьбы трубы главного холодного водоснабжения, о чем незамедлительно было сообщено по телефону в ООО «Жилищник».

Сантехник ФИО10, направленный ООО «Жилищник» для устранения прорыва воды отключил подачу воды в главную трубу холодного водоснабжения дома (стояк), расположенного по пр. Геологов 49/1 под. 2 в подвальном помещении дома, после чего восстановил резьбу на трубе холодного водоснабжения в туалетной комнате квартиры №69 и установил новое запирающее устройство позволяющее отключать подачу воды непосредственно в туалетной комнате квартиры №69, а не в подвальном помещении дома.

На момент прорыва воды, остановить подачу воды из трубы холодного водоснабжения собственными силами собственника квартиры не представлялось возможным, т.к. причиной прорыва воды стала проржавевшая резьба трубы главного водоснабжения, на которую был накручен запирающий кран, расположенный в квартире № 69. Вся прогнившая резьба трубы после обрыва осталась в запирающем кране (приложена фотография).

Дом по пр. Геологов 49/1 введен в эксплуатацию с 1997 г. За все время эксплуатации трубы горячего и холодного водоснабжения в доме не менялись. Собственник квартиры, ФИО6, проживает в этом доме с момента его ввода в эксплуатацию. Оплата за коммунальные услуги ею производилась всегда своевременно.

Запирающий кран, который был сорван с трубы устанавливался сантехником ООО «Жилищник» несколько лет назад, по заявке собственника квартиры №69, по причине протекания старого крана. Самостоятельно собственники квартиры №69 кран и трубу в туалетной комнате не меняли.

Принимая во внимание п.5 и п.6 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков... следует, что труба с первым запирающим устройством, который был сорван в результате проржавевшей резьбы трубы в туалетной комнате кв. №69 находится в зоне компетенции эксплуатационной организации, а возникновение данных аварий не контролируемо владельцами жилых помещений.

В соответствие с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, общее имущество должно содержаться в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц.

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных санов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 2 Правил в состав общего имущества включается а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно пункту 6.2.7 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

Пунктом 5.8.3 Правил предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров санитарно-технических систем в установленные сроки (подпункт «а»), контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (подпункт «ж»).

Подпунктом «г» пункта 5.8.7 Правил закреплено, что работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией, в частности, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

При этом ст. 1082 Гражданского кодекса установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Предметом взыскания по настоящему иску являются убытки, причиненные истцу отказом в принятии выполненных работ по Договору.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Как следует из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств.

Материалами дела подтверждено, что отключающий кран на отводе является общим имуществом, и ответственность за его содержание несет обслуживающая дом организация. Такой организацией в соответствии со ст. 161 ЖК РФ могут быть управляющая организация-ООО "Жилищник". Таким образом, подтверждено причинение ущерба в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом приведенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 50 277,60 рублей ущерба.

Суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 011 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115162, <...>) 50 277,60 рублей ущерба, а также 2 011 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.