Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А07-15899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3367/25

Екатеринбург 17 октября 2025 г. Дело № А07-15899/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д. В., судей Сухановой Н.Н., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» (далее – ООО «Новая Уральская Компания») ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А07-15899/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «НУК Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Новая Уральская Компания» о взыскании 55 507 209 руб. 53 коп. основного долга по договору, 16 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением суда от 29.06.2023 исковые требования удовлетворены.

27.11.2024 временный управляющий ООО «Новая Уральская Компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 03.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционный суд взыскал с временного управляющего ООО «Новая

Уральская Компания» ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе временный управляющий ООО «Новая Уральская Компания» ФИО1 просит отменить постановление апелляционного суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 000 руб., указывая на то, что в данном случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию именно должника - ООО «Новая Уральская Компания», в чьих интересах действовал.

Доводы заявителя жалобы суд округа считает заслуживающими внимания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при исполнении своих полномочий в процедурах банкротства арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда временному управляющему ООО «Новая Уральская Компания» ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционный суд, оставляя определение суда без изменения, поддержал выводы суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции, учитывая, что при принятии апелляционной жалобы к производству было удовлетворено ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, взыскал временного управляющего ООО «Новая Уральская Компания» ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

При этом судом апелляционной инстанции 13.10.2025 вынесено определение об исправлении опечатки в резолютивной части постановления апелляционного суда 03.06.2025 и постановления в полном объеме от 11.06.2025, согласно которому: Второй абзац резолютивной части данных судебных актов читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.».

С учетом того, что суд апелляционной инстанции по собственной инициативе исправил допущенную опечатку, касающуюся взыскания с временного управляющего ООО «Новая Уральская Компания» ФИО1

государственной пошлины, принимая во внимание, что исправление указанной опечатки не затрагивает содержание вынесенного постановления, а также учитывая отсутствие в кассационной жалобе иных доводов о незаконности обжалуемого судебного акта, суд округа не находит основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2025 с учетом определения об исправлении опечатки от 13.10.2025 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А07-15899/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Жаворонков

Судьи Н.Н. Суханова

Е.А. Кравцова