Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А60-35021/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35021/2022
10 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Система-Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 36 246 368 руб. 80 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); Прокуратура Свердловской области, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "КОРЕЯНА" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО3, представитель по доверенности от 02.06.2023, предъявлено служебное удостоверение;

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 30.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Система-Е» обратилось с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗЛИ» о взыскании задолженности в

сумме 36 246 368 руб. 80 коп. Определением от 18.08.2022 исковое заявление принято к производству.


Ввиду отсутствия позиции ответчика по делу, неявки сторон в заседание суд отложил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.10.2022 истец ходатайствовал об уточнении требований до 27 618 308 руб. 54 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

29.11.2022 от Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу поступило ходатайство.

12.12.2022 от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит удовлетворить требования в сумме 27 618 308 руб. 54 коп.

13.12.2022 истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Судом усмотрена необходимость в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, налоговых органов по месту регистрации сторон.

Определением от 19.12.2022 суд запросил у истца сведения.

19.01.2023 от Прокуратуры Свердловской области поступило ходатайство о вступлении в дело.

02.02.2023 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 02.02.2023 в порядке ч. 5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство Прокуратуры Свердловской области о вступлении в дело.

Истец определение суда от 19.12.2022 не исполнил. Определением суда от 02 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 02 марта 2023 года от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2.

Определением суда от 09 марта 2023 года судебное разбирательство отложено. В судебном заседании 30 марта 2023 года

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Приобщено к материалам дела.

От Прокуратуры Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. Приобщён к материалам дела.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением суда от 06 апреля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.05.2023г. от ФИО2 поступили дополнительные документы. Приобщено к материалам дела.

Определениями суда от 11 мая 2023 года, 16 июня 2023 года судебное разбирательство отложено.


В судебном заседании 05 июля 2023 года представители Широковской Татьяны Юрьевны, Прокуратуры Свердловской области выступили с репликами.

Суд удалился на совещания для принятия судебного акта.

Суд, в порядке ст. 168 АПК РФ, возобновил стадию исследования доказательств по делу.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КОРЕЯНА" (ИНН <***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением суда от 24 июля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 02 августа 2023 года от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Приобщено к материалам дела.

От ООО «Система-Е» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Приобщено к материалам дела.

Определением суда от 15 августа 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13 сентября 2023 года от ФИО2 поступили дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20 сентября 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03 октября 2023 года представители ФИО2, Прокуратуры Свердловской области выступили с репликами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022г. по делу № А6050606/2021, Общество с ограниченной ответственностью «Система-Е» (ИНН <***>) признанно несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2022г. по делу № А6050606/2021, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18154, адрес для направления корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, а/я 500 с пометкой "для ФИО5.") член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (Союз "СРО АУ "Стратегия"), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 123308, <...>.

По данным бухгалтерского учета ООО «Система-Е» у ООО «ВИЗЛИ» имеется задолженность по договору поставки № 11-СЕ от 01.11.2019г. перед ООО «Система-Е» составляет 36 264 368,80 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 27 618 308 руб. 54 коп., ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд приходит к следующим выводам.


В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 08.12.2022г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Система-Е» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает: Право требования уплаты дебиторской задолженности на общую сумму 36 628 211,00 руб., в том числе: право требования к ООО «ВИЗЛИ» (ИНН: <***>), общая сумма задолженности 27 618 308,54 руб., По взысканию указанной задолженности возбуждено производство по делу № А60-35021/2022 в Арбитражном суде Свердловской области. Решение по существу дела на настоящий момент не принято.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Таким образом, поскольку в настоящее время у общества с ограниченной ответственностью «Система-Е» отсутствует право требования уплаты дебиторской задолженности к ООО «ВИЗЛИ» в размере 27 618 308,54 руб., данное общество, в качестве истца, не наделено правом требования взыскания указанной задолженности.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.


Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Поскольку по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск заявлен ненадлежащим истцом, заявлений о процессуальном правопреемстве ни от истца, ни от третьего лица ФИО1 не поступало, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.

При цене иска в 27 618 308 руб. 54 коп. (с учетом уточнения) размер государственной пошлины составляет 161 092 руб.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 161 092 руб. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-Е» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 092 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.06.2023 6:07:00

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна