Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А68-7158/2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-7158/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в закрытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 079 220,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 133 396 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №025/24 от 30.01.2024 г., диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.07.2022 г., удостоверение адвоката,


Суд установил.

16.07.2021г. между ООО «Тулаоборонстрой» (Истец) и ООО «Артстрой» (Ответчик) заключен договор №51-СП/21 (Договор), согласно которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству основания дорожной одежды в районе н.п. Козьминское, а Истец принять и оплатить результат работ.

Конечным заказчиком работ являлось Государственное учреждение Тульской области«Тулаупрадор».                                                                                                                            

По условиям п.п. 2.2. Договора работы должны быть выполнены Ответчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.1. цена Договора определяется Соглашением о договорной цене (Приложение № 2 к Договору), включает стоимость работ, предусмотренных п.2.1. Договора, является твердой и изменению не подлежит.

В процессе исполнения Договора на основании Дополнительного соглашения №1 от 22.11.2022г., сторонами был скорректирован объем и стоимость выполняемых работ.

Цена Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.11.2022г. составила37 257 929,75 руб. (тридцать семь миллионов двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 75 копеек), в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3 ст.164 НК РФ.       

По условиям п. 4.1. Договора Ответчик оплачивает Истцу стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых подрядчиком и др. услуг) в размере 10,4% от цены Договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается Истцом после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого Сторонами, на основании предоставленного Истцом счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом Истец имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате Ответчику за выполненные работы.

Согласно п.4.6. Договора, Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения о Договора перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 5% (пяти процентов) от цены Договора на основании, выставленного Подрядчиком счета.

04.08.2021г. Заказчик надлежаще исполнил свои обязательства по договору, осуществив оплату авансового платежа платежным поручением № 1430 в размере 2 410 000,00 руб. (два миллиона четыреста десять тысяч рублей 00 копеек).

По условиям п. 6.1 Договора срок выполнения работ составляет 45 (сорок пять)календарных дней с момента его заключения. Таким образом Подрядчик обязан завершитьработы до 30.08.2021г.                                                                                                        

По условиям п. 10.2. Договора промежуточная приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется ежемесячно на основании подготавливаемых Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ формы КС-2, Справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. К промежуточным актам о приемке выполненных работ формы КС-2 Подрядчик обязан приложить исполнительную документацию.

В ходе исполнения Договора Сторонами оформлены следующие приемопередаточные документы:

- Акт по форме КС-2 №1 от 04.08.2021г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 04.08.2021г. на сумму 9 975 195,71 руб. в т.ч. НДС 20%;

- Акт по форме КС-2 №2 от 03.09.2021г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 03.09.2021г. на сумму 9 959 087,62 руб. в т.ч. НДС 20%;                                  

- Акт по форме КС-2 №3 от 01.10.2021г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 01.10.2021г. на сумму 17 470 066,78 руб. в т.ч. НДС 20%;

- Акт по форме КС-2 №4 от 08.11.2021г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 08.11.2021г. на сумму 9 734 613,53 руб. в т.ч. НДС 20%.

22.11.2022г. между Подрядчиком и Заказчиком было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору №51-СП/21 от 16.07.2021г., на основании которого стороны пришли к соглашению скорректировать объем работ, подлежащих выполнению в рамках Договора.

Согласно п. 6 вышеуказанного Дополнительного соглашения Подрядчик принял на себя обязательство в течение 20 дней с момента подписания дополнительного соглашения провести ревизию всех подписанных до момента изменения цены Договора актов о приемке выполненных работ на предмет их соответствия измененному расчету договорной цены, произвести перерасчет стоимости выполненных работ и подписать Акты о приемке выполненных работ, соответствующие измененным локальным сметам, являющимся приложениями к Расчету договорной цены (Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору №51-СП/21 от 16.07.2021г.).

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 к Договору №51-СП/21 от 16.07.2021г. Подрядчиком были представлены корректировочные акты.

В соответствии с корректировочным актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 22.11.2022г. и корректировочной справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 22.11.2022г. объем и стоимость работ, принятых по Акту по форме КС-2 №1 от 04.08.2021г. и справке по форме КС-3 №1 от 04.08.2021г. снижена на 1 211 805,91 руб.

В соответствии с корректировочным актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 22.11.2022г. и корректировочной справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 22.11.2022г. объем и стоимость работ, принятых по Акту по форме КС-2 №2 от 03.09.2021г. и справке по форме КС-3 №2 от 03.09.2021г. снижена на сумму 2 925 611,88 руб.

В соответствии с корректировочным актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 22.11.2022г. и корректировочной справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 22.11.2022г. объем и стоимость работ, принятых по Акту по форме КС-2,№3 от 01.10.2021г. и справке по форме КС-3 №3 от 01.10.2021г. снижена на сумму 2 892 365,91 руб.

В соответствии с корректировочным актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 22.11.2022г. и корректировочной справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 22.11.2022г. объем и стоимость работ, принятых по Акту по форме КС-2 №4 от 08.11.2021г. и справке по форме КС-3 №4 от 08.11.2021г. снижена на сумму 2 851 250,19 руб.                                       

Всего с учетом корректирующих документов Подрядчик передал, а Заказчик принял результат работ общей стоимостью 37 257 929,75 руб. (тридцать семь миллионов двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 75 копеек) в т.ч. НДС 20%.

Выполненные работы оплачены Заказчиком в сумме 39 932 615,07 руб. (тридцать девять миллионов девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятнадцать рублей 07 копеек), что подтверждается Платёжными поручениями №1430 от 04.08.2021г. на сумму 2 410 000,00 руб., №1531 от 11.08.2021г. на сумму 7 940 255,79 руб., №1791 от 07.09.2021г. на сумму 5 000 000,00 руб., №1835 от 10.09.2021г. на сумму 2 927 433,75 руб., №2048 от 08.10.2021г. на сумму 8 000 000,00 руб., №2133 от 19.10.2021г. на сумму 3 000 000,00 руб., №2253 от 28.10.2021г. на сумму 2 481 919,93 руб., №2252 от 28.10.2021г. на сумму 424 253,23 руб., №2429 от 11.11.2021г. на сумму 4 000 000,00 руб., №2505 от 18.11.2021г. на сумму 3 748 752,37 руб.    

Из стоимости выполненных работ было произведено удержание вознаграждения Заказчика за оказанные услуги генподряда в размере 4 902 452,22 руб.

С целью контроля качества фактически выполненных работ ООО «Тулаоборонстрой», совместно с представителями ООО «Артстрой» провело натурное обследование результата работ.

В ходе обследования строительно-монтажных работ по устройству основания дорожной одежды в районе н.п. Козьминское выявлено, что Подрядчик работы в полном объеме не выполнил, данный факт подтверждается подписанной Сторонами разделительной ведомостью объемов работ.

На основании согласованной Сторонами разделительной ведомости, было установлено, что принятые объемы выполненных работ являются завышенными и не соответствуют фактически выполненным объемам, которые составляют 19 925 663,42 руб. (девятнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 42 копейки).

24.11.2022г. посредством электронной торговой площадки etprf.ru Подрядчику былонаправлено на подписание Дополнительное соглашение №2 к Договору №51-СП/21 от16.07.2021г. в соответствии с которым объемы выполненных работ были скорректированы в соответствии с фактически выполненными, однако Дополнительное соглашение Подрядчиком подписано не было. ^

В соответствии с п. 2.2. и п. 7.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить работы и сдать их результат Заказчику в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Указанное право Заказчика в том числе установлено п. 7.4.8., 7.4.8.3. Договора.

По условиям п. 14.3. Договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренном в п. 7.4.8.

В соответствии с п. 7.4.8., 7.4.8.3., 7.4.8.4. Договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случаях существенного нарушения Подрядчиком условий Договора или иных обстоятельств, а именно если:

- Подрядчик   не   приступает   своевременно   к   исполнению   своих обязательств,  установленных Договором, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

-  Отставания по вине Подрядчика от сроков выполнения работ, указанных, в п.6.1. Договора, более чем на 3 (три) недели без уважительных причин.

В соответствии с п. 14.6. Договора и ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения работ, Заказчик Претензионным письмом исх. 942 от 16.03.2023г. в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора. Уведомление об одностороннем отказе получено Подрядчиком 13.04.2023г.                                                                                                                               

В результате одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора у Подрядчика возникли обязательства по возврату Заказчику суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса) в размере 22 079 220,65 руб. (двадцать два миллиона семьдесят девять тысяч двести двадцать рублей 65 копеек).

Расчет суммы задолженности произведен следующим образом:

39 932 615,07 руб. - (19 925 663,42 руб. - 10,4%) =22 079 220,65 руб., где:

39 932 615,07 руб. - сумма платежей, произведенных Заказчиком за выполненные работы;

19 925 663,42 руб. - стоимость работ, выполненных Подрядчиком на основании разделительной ведомости объемов работ;

10,4% - размер услуг генподряда.

Требование о возврате неосновательного обогащения было направлено в адрес Подрядчика претензионным письмом исх. №942 от 16.03.2023г.

Общество с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 079 220,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 133 396 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, следовательно, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в п. 1 ст. 711 ГК РФ.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Суд установил, что между сторонами 16.07.2021 заключен договор № 51-СП/21, по условиям которого ООО «Артстрой» (подрядчик, ответчик) обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству основания дорожной одежды в районе н.п. Козьминское, а ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик, истец) принять и оплатить выполненные работы.

В п. 4.1 договора № 51-СП/21 стороны определили, что цена договора составляет 48 200 000,00 рублей.

Аванс в размере 2 410 000 рублей получен ответчиком 04.08.2021.

В период с 04.08.2021 по 08.11.2021 между сторонами подписаны акты КС-2 на сумму 47 138 963,64 рублей.

По условиям дополнительного соглашения № 1 к договору № 51 -СП/21, подписанного 22.112022, стороны снизили стоимость строительно-монтажных работ до 37 257 929,75 рублей.

В связи с чем сторонами были подписаны корректировочные акты о приемке выполненных работ КС-2 на сумму 37 257 929,75 рублей.

Представителями истца, ответчика и АО «Региондорстрой», которое также выполняло работы на объекте строительства, подписана Разделительная ведомость объемов работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги Рязань-Ряжск_Александр Невский-Данков-Ефремов на участке от км 146+700 до км 151+118 (Подъезд к зернохранилищу вместимостью 14000 тонн в н.п. Козьминский "в МО г. Ефремов Тульской области", в которой были установлены объемы работ, выполненные каждым из подрядчиков.

В исковом заявлении истец указывает, что на основании данной разделительной ведомости ООО «Тулаоборонстрой» установлено, что стоимость выполненных ООО «Артстрой» работ составляет 19 925 663,42 рубля.

Однако произведенный истцом расчет стоимости выполненных ответчиком работ на основании разделительной ведомости объемов работ не включает в себя стоимость затрат подрядчика на перевозку материалов автомобильным транспортом на расстояние более 30 километров.

Расчет стоимости транспортных затрат в пункте 4 раздела 1 локальной сметы № 02-01-02, являющийся приложением № 1 к расчету договорной, принят при условии перевозки грузов автомобильным транспортом на расстояние до 30 км.

Согласно общим положениям о территориальных сметных ценах на материалы, изделия и конструкции, применяемых в Тульской области, сметные цены должны учитывать все расходы, связанные с доставкой материалов, в т.ч. дополнительные затраты на перевозку материалов автомобильным транспортом на расстояние более 30 километров.

Доставка песка при выполнении работ по устройству основания дорожной одежды в районе н.п. Козьминское осуществлялась подрядчиком из карьера, находящегося по адресу: Тульская обл., Богородский р -н, село Ломовка, расстояние до объекта составляет - 82 км.

Таким образом, при расчете ООО «Тулаоборонстрой» стоимости выполненных ООО «Артстрой» работ в расчете стоимости затрат подрядчика на перевозку песка не учтены затраты по перевозке материала автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние 52 км.

Доставка щебня при выполнении работ по устройству основания дорожной одежды в районе н.п. Козьминское осуществлялась подрядчиком из карьера ООО "Каменский горный карьер" находящегося по адресу: Тульской обл., Каменский р -н, село Кадное, расстояние до объекта составляет - 60 км.

При расчете ООО «Тулаоборонстрой» стоимости выполненных ООО «Артстрой» работ в расчете стоимости затрат подрядчика на перевозку щебня не учтены затраты по перевозке материала автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние 30 км.

Стоимость затрат ООО «Артстрой» на доставку материалов автомобильным транспортом на расстояние более 30 километров, не включенная истцом в расчет стоимости выполненных ответчиком работ на основании разделительной ведомости объемов работ, составляет 7 565 176,80 рублей.

Расчет стоимости произведен ООО «Артстрой» в соответствии с нормативными правилами, установленными "ТСНБ-2001 Тульской области (эталон) с доп. и изм. 2 (приказ Минстроя России № 140/пр).

Кроме того, из стоимости выполненных ответчиком работ истцом необоснованно исключена стоимость щебня в объеме 2 071,19 м3, а также не учтена стоимость затрат на утилизацию отходов на полигоне ТБО в размере 148 354,50 рублей.

На основании изложенного, стоимость выполненных ООО «Артстрой» по договору №51 СП/21 работ составила 29 680 291,94 рубль (21 966 760,64 + 7 565 176,80 + 148 354,50).

Расчет стоимости услуг «генподряда», согласно п. 4.1 договора № 51-СП/21 производится по формуле: Стоимость услуг генподряда = Цена результата работ х 10,4 %, где: Цена результата работ - это цена принятых Заказчиком работ, включая стоимость использованных или переданных Подрядчиком на основании отдельного документа материалов, изделий, конструкций, инженерного (технологического) оборудования, сырья и иных ресурсов, работ или услуг.

Таким образом, стоимость услуг генподряда составляет 3 086 750,36 рублей (29 680 291,94 *10,4%).

С учетом перечисленных ООО «Тулаоборонстрой» ответчику денежных средств по договору № 51 -СП/21, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 13 339 073,49 рублей (39 932 615,07 рублей - 29 680 291,94 рубль + 3 086 750,36 рублей).

ООО «Тулаоборонстрой» в материалы дела представлены возражения на отзыв ООО «Артстрой», в которых истец выражает не согласие с произведенным ответчиком расчетом стоимости выполненных работ, ссылаясь на то, что локальным сметным расчетом к договору № 51-СП/21 не предусмотрена перевозка грузов на расстояние более 30 км.

Определение сметной стоимости строительства объекта осуществляется с обязательным применением сметных нормативов. Сметная документация составляется с применением базисного уровня цен стоимости материальных ресурсов и цен, сложившихся ко времени ее составления. Расчет производится либо на основании федеральных сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве (ФССЦ-2001), либо на основании территориальных сборников сметных цен (ТССЦ-2001).

В п. 3 Общих положений к Федеральным сметным ценам на материалы, изделия и конструкции в строительстве (ФССЦ-2001) указано, что транспортные затраты приняты из условия перевозки грузов автомобильным транспортом на расстояние до 30 км от баз (складов) организаций-подрядчиков или организаций-поставщиков до приобъектного склада строительства.

Следовательно, сметные цены на материалы и оборудование Сборников ФССЦ и ТССЦ учитывают их доставку только на расстояние 30 км.

Предусмотренный в пункте 4 раздела 1 локальной сметы № 02-01-02 расчет стоимости транспортных затрат подрядчика установлен при условии перевозки грузов автомобильным транспортом на расстояние до 30 км, т.е. на основании установленных ФССЦ и ТССЦ сметных нормативов.

При этом в Общих положениях ФССЦ-2001 уточняется, что сметные цены учитывают все расходы, связанные с приобретением, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования от поставщиков (производителей) до объекта капитального строительства.

Аналогичная норма содержится в Общих положениях о территориальных сметных ценах на материалы, изделия и конструкции, применяемых в Тульской области, а именно: сметные цены должны учитывать все расходы, связанные с доставкой материалов, в т.ч. дополнительные затраты на перевозку материалов автомобильным транспортом на расстояние более 30 километров.

На основании данных положений, в соответствии с п. 63 Приказа Минстроя РФ № 421/пр от 04.08.2020, письма Минстроя РФ от 23.12.2022 №70119-ИФ/09, обоснованные затраты на перевозку на расстояние сверх 30 км учитываются дополнительно на основании транспортно-логистических схем, с применением сборника ФССЦ или ТССЦ и индексов на перевозку грузов.

В связи с отсутствием возможности приобретения материалов необходимого для выполнения работ качества (соответствующего модуля крупности и коэффициента фильтрации) у поставщиков в радиусе 30 км от места их производства, ООО «Артстрой» осуществляло перевозку песка с ближайшего к месту выполнения работ по устройству основания дорожной одежды в районе н.п. Козьминское карьера, который находился на расстоянии 82 км. - Тульская обл., Богородский р -н, село Ломовка. Т.е. дополнительному учету и оплате подлежит стоимость затрат ООО «Артстрой» на перевозку песка на расстояние 52 км.

Дальность возки щебня для выполнения работ по договору № 51-СП/21 осуществлялась подрядчиком из карьера, находящегося по адресу: Тульской обл., Каменский р -н, село Кадное, расстояние от которого до объекта строительства составляет - 60 км. Т.е. дополнительному учету и оплате подлежит стоимость затрат ООО «Артстрой» на перевозку щебня на расстояние 30 км.

Обоснование оптимальной транспортно-логистической схемы было произведено ответчиком и направлено истцу 09.11.2021 посредством электронной почты (ПОС, карта-схема транспортировки материалов, приложение 1).

В возражениях на отзыв ООО «Тулаоборонстрой» также указывает, что щебень по договору № 51 -СП/21 в количестве 2 071,19 м3 был передан на давальческих условиях.

Разделительной ведомостью объемов работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги Рязань-РяжскАлександр Невский-Данков-Ефремов на участке от км 146+700 до км 151+118 (Подъезд к зернохранилищу вместимостью 14000 тонн в н.п. Козьминский" в МО г. Ефремов Тульской области") установлен объем выполнения ООО «Артстрой» работ по договору № 51-СП/21 - 14,0033.

Для выполнения работ по устройству дорожной одежды в установленном объеме требуется 4 860,55 т щебня.

Щебень для производства работ в объеме 4 860,55 т, приобретался и доставлялся силами ООО «Артстрой».

Таким образом, по правилам ст. 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 13 339 073 руб.49 коп.

В остальной части иска отказать.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 80 591 руб., а в остальной части относится на истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 13 339 073 руб.49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 591 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Горькова