Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А78-12632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12632/2018
г.Чита
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Помощь" (ОГРН 1067536015293, ИНН 7536068204) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май 2018 года в размере 17 508, 32 рублей, пени за период 18.06.2018 года – 23.07.2018 в размере 162, 83 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.07. 2018 года., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018 года;

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: не явился.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Помощь" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 г. в размере 9694,36 руб., неустойки с 18.06.2018 г. по 23.07.2018 г. в размере 84,34 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.07.2018 г.,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В суд от истца 14 февраля 2019 года поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2018 года в размере 17 508, 32 рублей, пени за период 18.06.2018 года – 23.07.2018 в размере 162, 83 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.07. 2018 года.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о рассмотрении дела в суде, в заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что договор сторонами не заключен, ООО УК «Помощь» является ненадлежащим ответчиком и должно нести расходы на содержание общего имущества в пределах норматива потребления. Также ответчик указал, что в спорных домах истек срок поверки трансформаторов тока на приборах учета, следовательно объем энергии на общедомовые нужды следует определять расчетным способом.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 14.02.2008г. №32 и на основании протокола собрания собственников помещений многоквартирных домов от 05.11.2015г. ООО Управляющая организация «Помощь» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: ул. Евгения Гаюсана, 21, 30, 30а, 32а, 32б, 34,38,42 и 44 в г.Чите.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета согласно актам (т. 2,л.д.56-70)

Истец считает, что обязанность ответчика по оплате потреблённой электрической энергии в жилых домах обслуживаемых ООО УК «Помощь» лежит на последнем в силу жилищного кодекса.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2018 года в размере 17 508, 32 рублей, пени за период 18.06.2018 года – 23.07.2018 в размере 162, 83 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.07. 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при не посредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации о т 31.08.2006 № 530 (далее по тексту – Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом.

Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Наличие у ответчика статуса управляющей компании для жилого фонда, указанного в иске, последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помещения в спорных жилых домах, оборудованы как общедомовыми, так и индивидуальными приборами учета электрической энергии (ОДПУ и ИПУ), в этой связи объем электроэнергии определен как разница между стоимостью электрической энергии определенной по показаниям ОДПУ и объемом энергии потребленной гражданами, что соответствует Правилам № 354.

Истец представил акты снятия показаний с общедомовых и индивидуальных приборов учета. В случае отсутствия показаний индивидуальных приборов учета истец произвел начисление по нормативу.

Расчет истца, соответствует установленным требованиям и условиям договора, является арифметически верным и признается обоснованным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Спор между сторонами возник относительно порядка определения объема отпущенной электрической энергии, которую истец определил как разницу между показаниями общедомового прибора учета и индивидуального потребления электроэнергии гражданами, а ответчик определил объем расчетным способом по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета (пункт 154 Основных положений N 442).

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункта 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 155 Правил N442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Ответчиком в материалы дела представлены акты проверки от 09.06.2018г. (т 1. л.д. 79-84) с участием представителя сетевой организации, где указаны сведения о трансформаторах Т-0,66 тока (номер, год изготовления и завод-изготовитель).

На запросы ответчика изготовителями трансформаторов тока представлены сведения о сроках поверки трансформаторов тока 4 года и 5 лет.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией проводилась техническая проверка приборов учета, и согласно актам (т. 2 л.д.56-71) установленные в многоквартирных домах приборы учета допущены в эксплуатацию, указан срок поверки трансформаторов тока 8 лет, и данные акты подписаны представителем потребителя.

Ответчиком представлены акты от 24.05.2018г., согласно которым приборы учета допущены в эксплуатацию с указанием срока поверки 8 лет, и данные акты подписаны потребителем с возражениями о несогласии со сроками поверки трансформаторов тока.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

В данном случае ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие истечение межповерочного интервала ранее установленных трансформаторов тока в соответствии с государственными стандартами, а письма изготовителей трансформаторов тока не являются таким доказательством. При этом технические паспорта на установленные трансформаторы тока отсутствуют.

Напротив, по актам технической проверки сетевой организации от 03.05.2017г., от 04.04.2018г., от 24.04.2018г., от 24.05.2018г. сроки поверки трансформаторов тока не истекли, и приборы учета сетевой организацией допущены в эксплуатацию.

Таким образом, истец обоснованно определил стоимость поставленной электроэнергии на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в спорных жилых домах, с учетом индивидуального потребления согласно представленных ведомостей контрольного обхода.

Ответчиком расчет истца документально не опровергнут, доказательств поставки иных объемов электроэнергии не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истечение срока поверки трансформаторов тока имело место быть, и указанное привело к искажению данных об объемах электрической энергии, потребленной в спорный период. Приборы учета находились в спорный период в неизменном работоспособном состоянии, и ответчиком не доказано во первых то, что действительно истекли сроки поверки, и во –вторых, даже если по его мнению это и произошло, то, не представлено доказательств того, что просрочка госповерки трансформаторов тока как то повлияла на их корректную работу.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2018г. по делу №А78-18298/2017 при рассмотрении спора между сторонами о взыскании задолженности за электроэнергию ОДН судом установлено, что объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по спорным многоквартирным домам подлежит определению на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в спорных жилых домах.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 17.05.2018г. по делу №А78-18298/2017, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии на сумму долга начислена неустойка в сумме 162,83 руб. за период с 18.06.2018 по 23.07.2018г. и по день фактической оплаты долга. Суд проверил расчет неустойки и считает его правомерным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Помощь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17508,32 руб. основного долга, 162,83 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 19671,15 руб.

С 24.07.2018 г. взыскать пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абз. 10, п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.