Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-85435/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-85435/20-139-647
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Албокос" (454008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (433381, ульяновская Область, район Сенгилеевский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 265 842 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Албокос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (далее – ответчик) неустойки за период с 11.02.2020 по 22.07.2020 в размере 17 673,86 руб., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайства о рассмотрение спора в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, указал на оплату суммы основного долга, против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2016 г. между ООО «Сенгилеевский цементный завод» (Покупатель) и ООО «Албокос» (Продавец) был подписан Договор № МТР16/1575 и 22 ноября 2019 г. Приложение № 4 к нему, предметом которого являлась поставка каркасов ч.КВ3.20.30.8.1.156.7985-00.00СБ в количестве 500 штук общей стоимостью 2 703 000,00 руб. с учетом НДС.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно Приложению № 4 от 22.11.2019 г. к Договору № МТР16/1575 от 21.11.2016 г. оплата осуществляется в следующем порядке и сроки: 10% - предоплата в течение 5 банковских дней от даты получения счета на предварительную оплату, 40% - предоплата в течение 5 банковских дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке, 50% - оплата в течение 20 календарных дней с момента поставки товара и предоставления товаросопроводительных документов.

Дополнительными условиями Приложения № 4 от 22.11.2019 г. установлено, что приемка первой партии товара осуществляется специалистом Покупателя на территории Продавца, и в случае несоответствия товара Покупатель имеет право отказать от внесения предоплаты в размере 40% от стоимости товара до момента устранения Продавцом замечаний по качеству товара.

25 декабря 2019 г. уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика был подписан акт приемки каркаса ч.КВ3.20.30.8.1.156.7985-00.00СБ – продукции, изготовленной в рамках Договора № МТР16/1575 от 21.11.2016 г. Приложение № 4 от 22.11.2019 г., согласно которому претензии и замечания к Поставщику отсутствуют.

13 января 2020 г. Покупателю было направлено уведомление исх.№ 34 о изготовлении продукции (каркаса ч.КВ3.20.30.8.1.156.7985-00.00СБ) согласно Договору № МТР16/1575 от 21.11.2016 г. Приложение № 4 в полном объёме и готовности к отгрузке с 13.01.2020 г.

ООО «Албокос» произвел отгрузку по Приложению № 4 от 22.11.2019 г. на сумму 2 703 000,00 руб., а именно: 27 декабря 2019 г. согласно товарной накладной № 532, счету-фактуре № 532 и транспортной накладной № 285 от 27.12.2019 г. на сумму 1 248 786,00 руб.; 16 января 2020 г. согласно универсальному передаточному документу № 3 и транспортной накладной № 4 от 16.01.2020 г. на сумму 1 454 214,00 руб.

Ответчик продукцию 30.12.2019 г. и 20.01.2020 г., что подтверждается подписями уполномоченных представителей Покупателя и печатью, проставленных в товарной и транспортной накладных, универсальном передаточном документе, претензий по качеству и количеству товара не высказал.

Таким образом, Продавцом были выполнены обязательства по поставке товара по Приложению № 4 от 22.11.2019 г. в полном объеме.

Вместе с тем оплата поставленной продукции произведена несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании неустойки.

Досудебный порядок спора судом проверен, признан соблюденным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.02.2020 г. по 30.06.2020 г. 17 670,12 руб. (1 253 185,60 х 0,01% х 141 дн); с 01.07.2020 г. по 22.07.2020 г. 3,74 руб. (1 685,60 руб. х 0,01% х 22 дн).

Согласно п.8.2. Договора № МТР16/1575 от 21.11.2016 г., за нарушение срока оплаты поставленного товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Неустойка за период с 11.02.2020 по 30.06.2020 посчитала арифметически неверно (1253185,60 *141*0.01% = 17 669,92 руб.)

Кроме того, последняя оплата по договору произведена 22.07.2020 (платежным поручением от 22.07.2020 №2445), таким образом, неустойка подлежит начислению по 21.07.2020 (1685,60*21*0.01%=3,54 руб.)

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным за период с 11.02.2020 по 21.07.2020 в размере 17 673 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований Ответчиком после обращения Истца в суд и принятии судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Оплата суммы основного долга произведена после подачи искового заявления, что подтверждается представленными истцом и ответчиком платёжными поручениями.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (433381, ульяновская Область, район Сенгилеевский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Албокос" (454008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) неустойку за период с 11.02.2020 по 21.07.2020 в размере 17 673 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 46 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 658 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова