Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А65-8279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8279/2025


Дата изготовления решения в полном объеме –  05 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, с.Стариково, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 071 095 руб. 89 коп., неустойки в размере 70 000 руб., начиная с 15.03.2025 и по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 взыскивать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.07.2024 в размере 3,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 взыскивать пени за нарушение сроков оплаты очередного платежа в размере 1% от суммы займа в размере 5 000 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, до даты полного погашения просроченной задолженности включительно,

при участии третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Росфинмониторинг (Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу) и Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Прокуратуры РТ,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица №1 – представитель не явился, извещен,

от третьего лица №2 – представитель не явился, извещен,

от Прокуратуры РТ – представитель, не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н, с.Стариково - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт", г.Ростов-на-Дону - о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 071 095 руб. 89 коп., неустойки в размере 70 000 руб., начиная с 15.03.2025 и по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024, взыскивать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.07.2024 в размере 3,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 взыскивать пени за нарушение сроков оплаты очередного платежа в размере 1% от суммы займа в размере 5 000 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

Определением суда от 25.03.2025 на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле третьими лицами, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Росфинмониторинг (Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу) и Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 09.07.2024 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек (далее-«Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму в срок до 09 июля 2025 года. По соглашению сторон вышеуказанная сумма будет уплачена займодавцем путем безналичного перевода в течение 5-ти банковских рабочих дней с момента подписания настоящего договора по следующим реквизитам заемщика (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 3,5 % (Три целых пять десятых процента) от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня подписания настоящего договора и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно «09» (Девятого) числа каждого месяца срока действия настоящего договора. Оплата производится по реквизитам, указанным в пункте 5 договора (п.3 договора).

В пункте 4 договора, утвержден график ежемесячных платежей, последний срок оплаты 09.07.2025.

В соответствии с пунктом 7 договора, в случае просрочки погашения очередного платежа (или его не полной оплаты) более чем на 3 (три) календарных дня, устанавливаются пени в размере 1 % (Один процент) от суммы займа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности включительно

Срок действия договора до 09.07.2025 (п.11 договора).

Истец во исполнение условий договора займа перечислил ответчику денежные средства в следующем порядке: денежные средства в размере 3 900 000 руб. перечислены 09.07.2024 на расчетный счет ООО «Альянс Контракт», что подтверждается платежным поручением № 43;  денежные средства в размере 1 100 000 руб. перечислены ООО «Альянс Контракт» 10.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 45 .

Ответчиком обязательство по возврату процентов за пользование займом до октября 2024 года исполняло полностью, с октября 2024 года началась просрочка по оплате денежных средств по договору займа.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 5 000 000 руб. долга по займу, 1 071 095 руб. 89 коп. проценты за пользование займом, 70 000 руб. неустойка за просрочку возврата займа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2025 с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой процентов и неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 071 095 руб. 89 коп., неустойки в размере 70 000 руб., начиная с 15.03.2025 и по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 взыскивать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.07.2024 в размере 3,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 взыскивать пени за нарушение сроков оплаты очередного платежа в размере 1% от суммы займа в размере 5 000 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                      

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил.

Суд также учитывает, что договор заключен между истцом и ответчиком, по платежному документу получателем суммы займа является ответчик. Договора займа подписан между сторонами по ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением и ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

На момент выдачи займа истец располагал достаточным количеством денежных средств, позволяющим осуществить исполнение договора со своей стороны.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и является верным с учетом п.2 договора займа.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 5 000 000 руб. и 1 071 095 руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 10.07.2024 по 14.03.20225 с продолжением начисления процентов за пользование займом с 15.03.2025 по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 в размере 3,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Истцом также завялено требование о взыскании неустойки в размере 70 000 руб. за период с 10.10.2024 по 14.03.2025.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 договора, в случае просрочки погашения очередного платежа (или его не полной оплаты) более чем на 3 (три) календарных дня, устанавливаются пени в размере 1 % (Один процент) от суммы займа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности включительно

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требование истца о взыскании  неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 70 000 руб. за период с 10.10.2024 по 14.03.2025 с учетом ее добровольного снижения, согласно расчету истца, с продолжением начисления неустойки с 26.08.2025 по день погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 в размере 1% от суммы займа в размере 5 000 000 руб. за каждый день просрочки, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, с.Стариково, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) долг по займу в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб., проценты за пользование займом в размере 1 071 095 (один миллион семьдесят одна тысяча девяносто пять) руб. 89 коп., неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., начислять проценты за пользование займом с 15.03.2025 по день полного погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 в размере 3,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, начислять неустойку с 26.08.2025 по день погашения обязательств по договору займа от 09.07.2024 в размере 1% от суммы займа в размере 5 000 000 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлине в сумме  209 233 (двести девять тысяч двести тридцать три) руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, с.Стариково, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., перечисленную по платежному поручению №25 от 14.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова