Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-34259/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34259/2017
26 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании ООО «Е-Класс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.07.2017 г.,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Е-Класс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 заявление принято, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего.

В настоящем заседании рассматривается обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

До судебного заседания из НП АУ «ОРИОН» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. От ликвидатора должника поступил отзыв на заявление, в котором последний против удовлетворения требований возражений не заявил, наличие задолженности подтвердил.

В судебном заседании представитель заявителя требование в полном объеме поддержал.

Арбитражный управляющий ФИО3 подтвердил согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и назначения ликвидатора, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Из материалов дела следует, что между ООО «Е-Класс» и ООО «Градстрой» заключен договор поставки нефтепродуктов №333/т/14 от 25.02.2014 по которому Кредитор являлся поставщиком, а Должник - покупателем;

По договору поставки нефтепродуктов №333/т/14 от 25.02.2014 Должником не оплачен товар на общую сумму 11 074 588 руб., что подтверждается следующими документами: товарной накладной №415 от 19.11.2014, по которой поставлено топливо на сумму 1 504 030 руб.; товарной накладной №416 от 20.11.2014, по которой поставлено топливо на сумму 2 010 778 руб.; товарной накладной №417 от 21.11.2014, по которой поставлено топливо на сумму 2 631 750 руб.;

Кредитор и Должник подписали акт взаимозачета №1 от 31.03.2015, которым погашались взаимные требования по договорам №333/т/14 от 25.02.2014,№011/09-2014 от 11.09.2014 в размере 8 443 448 руб. После проведения зачета задолженность Должника составила 2 631 110 руб.

Впоследствии Кредитор и ООО «Континент» заключили соглашение об уступке права требования №1 от 01.04.2015, по которому Кредитор передает ООО «Континент» право требования к Должнику в размере 2 631 110 руб. (т.е. в оставшейся после зачета сумме) по договору поставки нефтепродуктов №333/т/14 от 25.02.2014.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу №А56-17152/2015 ООО «Е-Класс» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Конкурсный управляющий Кредитора обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета №1 от 31.03.2015,соглашения об уступке права требования №1 от 01.04.2015.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу №А56-17152/2015/сд.6 восстановлена задолженность Должника перед Кредитором в размере 8 443 448 руб.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу №А56-17152/2015/сд.7, восстановлена задолженность Должника перед Кредитором в размере 2 631 110 руб.

ООО «Е-Класс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Градстрой» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №333/т/14 от 25.02.2014 на общую сумму 11 074 588 руб.,

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 года по делу № А56-40208/2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В то же время, исходя из положений главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации исключает возможность введения в отношении такого должника иных процедур, кроме упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, устанавливая обоснованность требования кредитора-заявителя к должнику, находящемуся в процедуре ликвидации, суд признает такого должника банкротом и вводит в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона. При этом требования в части неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитываются отдельно в реестре требований и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

НП АУ «ОРИОН» представлены сведения о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «Е-Класс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2. Признать ООО «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена НП АУ «ОРИОН», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО: 292, почтовый адрес: 199034, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д.38/59, кВ.1, с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Градстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Включить требования ООО «Е-Класс» в размере 11074588 руб. задолженности, 78373 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 января 2018 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 207.

8. Взыскать с ООО «Градстрой» в пользу ООО «Е-Класс» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

СудьяФИО1