Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А16-904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-904/2022
г. Биробиджан
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, предприятие, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 862 760 рублей 88 копеек.

Истец до начала судебного заседания в порядке статьи 49 АПК РФ представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшении) в связи с оплатой основного долга по договору № ТЭ-01/22 до 561 681 рубля 97 копеек, в том числе: - по договору №ТЭ-01/22: пени - 8 669 рублей 14 копеек, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022; по договору №ТЭ-01/21: 505 431 рубль 39 копеек - основной долг за апрель-декабрь 2021, 47 581 рубль 44 копейки – пени, начисленные за период с 11.05.2021 по 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ данное уточнение принимается арбитражным судом к рассмотрению, поскольку оно заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования (с учетом уточнения) по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и администрацией (Заказчик - Абонент) 26.03.2021 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-01/21, (далее – контракт), по условиям которого Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: ЕАО, <...> А.

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договорам определён сторонами в разделе 7 контракта.

Согласно пунктам 7.3 договоров Заказчик-Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком-Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 10.1 договора № ТЭ-01/21 он вступает в силу с момента подписания и действует по 30.04.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2021.

В соответствии с принятыми обязательствами в апреле 2021 года, октябре -декабре 2021 года, предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объект администрации; ответчику выставлены счета для оплаты от 30.04.04.2021 № 1336 на сумму 68 166 рублей 11 копеек, от 31.10.2021 № 2283 на сумму 59 215 рублей 55 копеек, от 30.11.23021 № 3029 на сумму 150 485 рублей 76 копеек, от 16.12.2021 № 3300 на сумму 227 563 рубля 97 копеек.

Кроме того, в материалы дела представлен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-01/22, по условиям которого Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: ЕАО, <...> А.

Указанный контракт ответчиком не подписан, между тем услуги по теплоснабжению ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения в январе 2022 года истец выставил ответчику счет на оплату от 30.01.2022 № 430 на сумму 242 102 рубля 74 копейки.

Ответчик не в полном объеме произвел оплату вышеуказанных счетов.

Претензия (от 25.02.2022 № б/н), направленная администрации о погашении долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-801/21 указанный контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Как видно из материалов дела контракт поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-01/22 не подписан ответчиком. Не смотря на данное обстоятельство, услуги по отпуску тепловой энергии оказывались ответчику в январе 2022 года.

Отсутствие заключенного контракта на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии, оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и начисления пеней за несвоевременную оплату, поскольку исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Предприятием обязательства по контрактам на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-01/21, ТЭ-01/22, исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Администрация обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в полном объеме не исполнило. Оплатила основной долг по контракту № ТЭ-01/22 в сумме 242 102 рублей 74 копеек.

На момент рассмотрения судом настоящего заявления основная задолженность по контракту № ТЭ-01/21 составила 505 431 рубль 39 копеек.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 505 431 рубля 39 копеек за апрель-декабрь 2021 года по контракту № ТЭ-01/21 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предприятие просило взыскать с администрации пени по контракту № ТЭ-01/21 в сумме 47 581 рубля 44 копеек за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также пени по контракту № ТЭ-01/22 в сумме 8 669 рублей 14 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Суд, проверив расчеты начисленной пени, признает их арифметически верными, рассчитанными в соответствии с требованиями пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», исходя из ключевой ставки, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5 %, с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на дату до 31.03.2022.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 27.04.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Администрация Биробиджанского муниципального района является органом местного самоуправления.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, администрация освобождается от уплаты государственной пошлины в бюджет, поскольку истец ее при подаче иска не платил.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» 561 681 рубль 97 копеек, в том числе:

- по договору №ТЭ-01/22: пени - 8 669 рублей 14 копеек, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

- по договору №ТЭ-01/21: 505 431 рубль 39 копеек - основной долг за апрель-декабрь 2021г., 47 581 рубль 44 копейки – пени, начисленные за период с 11.05.2021 по 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук