Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А36-11000/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу Дело № А36-11000/2022 город Калуга 1 сентября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2023 Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Власова Е.В., судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л., при ведении протокола в судебном заседании помощником судьи Фединой В.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Транснефть - Дружба": ФИО1 - представителя по доверенности от 17.08.2023; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А36-11000/2022, У С Т А Н О В И Л : акционерное общество "Транснефть - Дружба" (далее - АО "Транснефть - Дружба") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) об установлении в интересах АО "Транснефть - Дружба" в целях эксплуатации магистральных трубопроводов, включая проведение диагностики и ремонта МН "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1" на участке 765-785 км; МН "Куйбышев-Унеча-2" на участке ППМН р. Воронеж 808-810 км, на участке "Никольское-Новоселово" ППМН р. Кузьминка 810,6-812,878 км, МНПП "Куйбышев-Брянск" на участке "Никольское- Становая" 750-857 км сервитута на срок с 02.04.2023 на 49 лет (по 31.03.2072) площадью 145 297 кв.м в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840201:21, общей площадью 895 029 кв. м, расположенного по адресу: Липецкая обл., р-н Добровский, с/п Панинский сельсовет, в 10 м на юго-запад от с. Филатовка, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах, определенных каталогом координат, а также об установлении платы за сервитут в виде ежегодного платежа в срок не позднее 01 декабря года, следующего за годом начисления земельного налога, в размере земельного налога, оплачиваемого собственником земельного участка с кадастровым номером 48:05:0840201:21, исходя из доли земельного участка, ограниченной сервитутом, в общей площади земельного участка. В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику до вступления решения суда в законную силу совершать действия по препятствованию допуска работников, транспорта, оборудования АО "Транснефть - Дружба" на земельный участок с кадастровым номером 48:05:0840201:21 в целях обеспечения эксплуатации расположенных на земельном участке объектов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов в границах сервитута, установленного решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2020 по делу № А36-8976/2017. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 вышеуказанное заявление АО "Транснефть - Дружба" удовлетворено. Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023. В кассационной жалобе ИП ФИО2, оспаривая принятие обеспечительных мер, просит об отмене состоявшихся определения и постановления. Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участника процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов. На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец сослался на создание ему ответчиком препятствий в обслуживании объектов, расположенных на участке ИП ФИО2 Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, посчитал доказанным доводы, приведенные в обоснование заявления, в связи с чем принял вышеуказанные обеспечительные меры, сохраняющие существующее на момент рассмотрения спора судом состояние отношений (status quo) между сторонами. По сути, приводимые в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с результатами оценки доказательств судами, положенной в основу принятых судебных актов. Доводы, которые бы могли свидетельствовать о судебной ошибке, не приведены. Оспариваемые определение и постановление судов являются законными, не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А36-11000/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Е.В. Власов Судьи Л.А. Крыжская Н.Л. Силаева Суд:ФАС ЦО (ФАС Центрального округа) (подробнее)Истцы:АО "Транснефть-Дружба" (ИНН: 3235002178) (подробнее)Судьи дела:Силаева Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |