Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-128608/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-128608/2024-68-934
30 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАНДЕМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 540701001, 630004, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, МГСТР. ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 4/1) ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003,

ИНН: <***>, КПП: 771401001, 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ТУП 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ, Д. 5А, БЛОК/ЭТАЖ С/4, ОФИС

402), третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРПРОМАВТОМАТИКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 540601001, 630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО, ЗД. 111, КОРПУС 8, ОФИС 29) о взыскании 110 004 рублей

без вызова сторон. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда № ТЭК/2019-1408 от 14.08.2019 г. в размере 110 004 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРПРОМАВТОМАТИКА».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 02.10.2024 поступила апелляционная жалоба.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 15.07.2024 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правила искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № ТЭК/2019-1408 от 14.08.2019 г. за период с 17.04.2021 г. до 05.06.2024 г. в размере 28 946,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭКсвязьинжениринг» (Заказчик) и ООО «СеверПромАвтоматика» (подрядчик) был заключен договор подряда № ТЭК/2019-1408 от 14.08.2019, согласно п. 1.1 которого обязуется выполнить работы, указанные в Приложении № 1 (Расчет договорной стоимости) в соответствии с Приложением № 6 (Регламент выполнения работ), по консервации труб диаметром 800 мм. в количестве 950 штук, расположенных на объекте «Временное укрытие для хранения труб аварийного запаса (АЗТ)» (Объект), находящимся по адресу: Краснодарский край, х. Красный Октябрь КС «Казачья», в установленный настоящим Договором срок, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Порядок внесения аванса и оплаты предусмотрены положениями п. 2.2 договора в соответствии с согласованным Графиком авансовых платежей.

Срок оказания услуг согласно п. 4.1 Договора с 16.08.2019 – 20.11.2019.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 03.02.2020 сторонами согласованы дополнительные работы по консервации труб диаметром 800 мм. в количестве 7 штук.

Как следует из п. 1 дополнительного соглашения № 2, срок выполнения работ сторонами установлен с 16.08.2019 по 29.02.2020, сроки выполнения дополнительных работ установлены с 03.02.2020 по 20.02.2020 (п. 4 Соглашения).

В силу п. 3 дополнительного соглашения № 2 цена дополнительных работ составляет 110 004 руб.

Исполнителем выполнены дополнительные работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 2 от 03.02.2020, что подтверждается Актом № 91 от 20.02.2020 на общую сумму 110 004 руб.

Задолженность с ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу ООО «СеверПромАвтоматика» в размере 110 004 руб. взыскана на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 по делу № А40-59264/2024 платежным поручением № 102324 от 05.06.2024.

Исходя из положений ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между ООО «СеверПромАвтоматика» (цедент) и ООО «Тандем» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.07.2024 к договору уступки права требования № Ц-16/04 от 16.04.2024, согласно п. 1 которого цедент переуступает цессионарию право требовать от должника ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» (ИНН <***>) проценты за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 110 004 руб. по договору подряда № ТЭК/2019-1408 от 14.08.2019 за период (с учетом срока исковой давности) с 17.04.2021 до 05.06.2024 (дата фактической оплаты) в размере 28 946,52 руб.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 946,52 руб. за период с 17.04.2021 до 05.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований истца в заявленном размере, поскольку обязательство по оплате исполнено с нарушением срока, предусмотренного договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражений по существу требования ответчиком не заявлено. Положения ст. 333 ГК РФ к процентам не применяются. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТАНДЕМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в сумме 28.946 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «ТЭКСВЯЗЬИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.А. Абрамова