Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-318581/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 годаДело № А40-318581/2018-15-2437

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «04» июня 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭЛИПС+», ОГРН: <***>

к АО «КАПСТРОЙСИТИ», ОГРН: <***>

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №045-19 от 10.04.2019, ген. директор ФИО3

от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 07.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИПС+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «КАПСТРОЙСИТИ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 924 971 руб. 62 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭЛИПС+» (далее – подрядчик) и АО «КАПСТРОЙСИТИ» (далее – заказчик) 02.10.2017 был заключен Договор подряда № 56/П-2017 на выполнение проектных работ (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить проектные работы по разделам: электроснабжение и наружное освещение; электроснабжение АСУДД; внешнее электроснабжение СОПО; электроснабжение видеонаблюдения, в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик разрабатывает и передает заказчику разработанную документацию для использования при строительстве объекта, а заказчик принимает результат выполненных подрядчиком работ, получившим положительное заключение государственной экспертизы и оплачивает предусмотренную договором цену в порядке установленном договором.

Цена работ, выполняемых подрядчиком по договору является твердой на весь срок исполнения договора, определена протоколом соглашения о договорной цене и составляет 3 601 169 руб. 81 коп., в том числе НДС 18 % - 549 330 руб. 99 коп.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, заказчик свою обязанность по оплате за выполненные работы по договору не исполнил в полном объеме, а именно в сумме 903 893 руб. 62 коп. Увеличение сроков выполнения работы связано с обстоятельствами, связанными с нарушением заказчиком условий договора по оказанию содействия подрядчику в выполнении работ.

Согласно условиям Договора (п. 4.1.), срок выполнения работ определяется Календарным планом (Приложение № 2 к Договору). Дата начала работ - дата подписания Договора.

Согласно п. 2.5.1, п. 2.5.15, п. 4.2.1. Договора, Подрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства, а также передать Заказчику проектную и рабочую документацию в полном объеме в сроки, установленные Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к Договору):

- окончание Этапа работ №1 «Разработка проектной документации по разделам. Направление проектной документации на государственную экспертизу. Корректировка по замечаниям экспертизы. Получение положительного заключения гос. экспертизы» - 30.11.2017.

- окончание Этапа работ № 2 «Разработка рабочей документации и передача ее Заказчику» - 29.12.2017.

В соответствии с п. 1.4. Договора, результатом работ является принятая заказчиком проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы и полностью отвечающая условиям и требованиям Договора и действующего законодательства и разработанная на ее основе рабочая документация.

Датой выполнения этапов работ является дата подписания Заказчиком промежуточных Актов сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2.Договора).

Результат выполненных работ, указанный в п. 1.4 Договора, принимается Заказчиком по Итоговому Акту сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2.Договора).

Работы по Этапу № 1 выполнены 30.10.2017, что подтверждается промежуточным Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.10.2017. Работы по Этапу № 2 выполнены 07.09.2018, что подтверждается промежуточным Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 07.09.2018.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствуется следующим, как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, рабочая документация не в полном объеме была передана ООО «ЭлИПС+» в адрес АО «КАДСТРОЙСИТИ», а именно только 03.10.2018 с Сопроводительным письмом ООО «ЭлИПС+» исх. № 092-18 от 03.10.2018.

Итоговый Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан АО «КАДСТРОЙСИТИ» 12.10.2018, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о получении генеральным директором ООО «ЭлИПС+» ФИО3

Как указал ответчик, в связи с невыполнением ООО «ЭлИПС+» в установленные Договором сроки своих обязательств, АО «КАПСТРОЙСИТИ» понесло имущественные и репутационные риски по несвоевременной реализации государственного контракта по проектированию Объекта.

В соответствии с п. 5.3. Договора, при нарушение Подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ). Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения.

Согласно п. 5.7 Договора пени выплачиваются (удерживаются) на основании письменного требования в течение 5 банковских дней.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, требование АО «КАПСТРОЙСИТИ» об уплате пени по факту нарушения срока выполнения работ по Договору с расчетом суммы пени и уведомлением об удержании из сумм оплаты направлялось в адрес ООО «ЭлИПС+» как через почту России, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об оплате, так и вручалось нарочно генеральному директору ООО «ЭлИПС+» ФИО3 Возражений на Требование об уплате пени со стороны ООО «ЭлИПС+» не поступало.

Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ № 56/П-2017 от 02.10.2017, подписанный Сторонами, содержит расчет начисленной неустойки (п. 4 Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ), а так же согласие Сторон, что в соответствии с п. 2.4.Договора Заказчик производит удержание неустойки в размере 903 893,62 из сумм, подлежащих оплате по Договору (п. 3 Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ).

Таким образом, Стороны в добровольном порядке и в соответствии с условиями Договора, установили при подписании обеими сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ № 56/П-2017 от 02.10.2017 следующее:

- факт нарушения ООО «ЭлИПС+» сроков выполнения работ (п. 2 и п.3 Итогового акта сдачи-приемки);

- факт и размер начисленных и подлежащих оплате пени в соответствии с п.5.7. Договора. Сторонами, путем подписания Итогового акта, утвержден размер начисленных пени в сумме 903 893,62 рубля, (п. 4. Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ).

- Сторонами согласован порядок оплаты ООО «ЭлИПС+» неустойки в виде признания и подтверждения права Заказчика на удержание неустойки в размере 903 893,62 руб. из сумм, подлежащих оплате по Договору (п. 4 Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ).

- Сторонами согласовано и установлено, что к оплате за выполненные работы по Договору после подписания акта 1 256 808,27 руб., в том числе НДС 18%. (п. 5 Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ).

Согласно условиям Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ при условии передачи Подрядчиком в полном комплекте и надлежащего качества результатов работ, которые получили положительное заключение государственной экспертизы.

В ходе выполнения Договора АО «КАПСТРОЙСИТИ» перечислило ООО «ЭлИПС+» денежные средства в размере 360 116,98 по платежному поручению № 1225 от 20.11.2017, а также денежные средства в размере 1 080 350,94 по платежному поручению № 347 от 14.03.2018.

Как указал ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, после подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору, обязательство АО «КАПСТРОЙСИТИ» по оплате выполненных ООО «ЭлИПС+» работ составило 1 256 808.27 рублей, что также отражено в бухгалтерской отчетности. Указанные денежные средства в полном объеме были оплачены АО «КАПСТРОЙСИТИ» платежным поручением №1450 от 22.10.2018. Таким образом, АО «КАПСТРОЙСИТИ» выполнило все свои обязательства по Договору перед ООО «ЭлИПС+» в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, безосновательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на уклонение от ответственности, предусмотренной Договором и установленной Соглашением Сторон.

В исковом заявлении Истец указывает, что нарушение сроков выполнения работ по Договору возникло не по вине Истца. Указанный довод является не состоятельным, не подтвержденным материалами дела. Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих направление АО «КАПСТРОЙСИТИ» уведомлений о невозможности выполнения работ в установленные сроки, либо причинах, препятствующих выполнению работ в срок.

Условиями Договора (п.2.5.13) прямо предусмотрена обязанность ООО «ЭлИПС+» в течение 3 (трех) рабочих дней предупредить Заказчика при обнаружении: непригодности или недоброкачественности представленных Заказчиком исходных данных; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний в ходе выполнения работ; необходимости проведения дополнительных работ и, как следствие, увеличения стоимости работ; иных, не зависящих от Исполнителя обстоятельств, которые могут повлиять на качество выполняемых работ, либо создать невозможность их завершения в установленные сроки.

В случае неисполнения надлежащим образом вышеуказанных обязательств. Подрядчик ООО «ЭлИПС+») теряет право в дальнейшем ссылаться на указанные обстоятельства в обоснование причин ненадлежащего исполнения принятых обязательств (п.2.5.13.Договора).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников