Резолютивная часть решения от 2 октября 2024 г. по делу № А41-38124/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-38124/23
02 октября 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по по первоначальному исковому заявлению ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы убытков – компенсацию расходов по устранению недостатков в выполненных работах по Договору подряда от 15.12.2020 № Ж765-20 в размере 18 697 750 руб. 81 коп.,

по встречному исковому заявлению ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ПАО ГК «Самолет» о взыскании по договору подряда № Ж-765-20 от 15.12.2020г. задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 454 436 руб. 47 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 18 697 750 руб. 81 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 430 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 584 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 905 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 272 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова