Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А78-1839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1839/2020
г.Чита
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" (ОГРН 1127536004815, ИНН 7536128647) о взыскании 26743,46 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2019 (до перерыва);

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 26275,90 руб., неустойки в сумме 467,56 руб., всего - 26743,46 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные требования.

В заседании был объявлен перерыв с 18.06.2020 по 25.06.2020 для проверки расчетов.

После перерыва представители сторон не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика заявил о признании требований.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в жилых домах <...> 125, ул.Токмакова, 7 ООО АСК «Новый дом» является исполнителем коммунальных услуг применительно к жилищному законодательству.

01 августа 2018 г. между АО «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 103808. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги но тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

Согласно уточненным требованиям задолженность по оплате за потребленные в декабре 2019 года энергоресурсы составила 26275,90 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.5.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не в полном объеме.

По расчету истца размер задолженности составляет 26275,90 руб.

За просрочку оплаты истец на основании ст.330 ГК РФ, абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" произвел начисление неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 467,56 руб.

Ответчик требования признал.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

По правилам ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "Новый дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 26275,90 руб., неустойку в сумме 467,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб., всего - 27343,46 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев