Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А19-25737/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-25737/2019 26.02.2020 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2020 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665831, <...>) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>) о взыскании 57 026, 35 руб., стороны представителей не направили, уведомлены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 37 230, 05 руб. основного долга по договору поставки №ЛПЦ-04-2019-5/ОД от 22.04.2019, 19 796 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.05.2019 по 10.09.2019. Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. Между ООО «ВЕСТА» (поставщик) и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчик) заключен договор № ЛПЦ-04-2019-5/ОД от 22.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить поставку горюче-смазочных материалов (далее – товар) через сеть автозаправочных станций (далее – АЗС) на территории Иркутского района (с. Малое Голоустное) Иркутской области по наименованию, в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком от заказчика заявкам в круглосуточном режиме, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в течение всего срока действия договора. Заявка направляется заказчиком поставщику посредством телефонной либо электронной связи и не является неотъемлемой часть настоящего договора (п. 1.1. договора). Поставка товара осуществляется самовывозом с АЗС поставщика, расположенного в районе с. Малое Голоустное иркутского района Иркутской области, расположенного по адресу: Байкальская 65/66 (п. 1.2. договора). Расчеты по договору производятся в безналичной форме в рублях РФ на основании поданных заказчиком заявок и выставленных счетов. Общая сумма договора составляет 499 000 руб., в том числе НДС 20% 83 166, 67 руб. (п. 5.1. договора). Согласно п.6.4. договора за нарушение заказчиком срока и порядка оплаты согласно раздела 5 настоящего договора, устанавливается неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора истец за период с 30.04.2019 по 10.07.2019 передало (отпустило) нефтепродукты с автозаправочной станции ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» на общую сумму 607 142, 18 руб. Подтверждением поставок являются УПД № 30041900015 от 30.04.2019, № 3004190016 от 30.04.2019, № 13051900003 от 13.05.2019, № 21051900002 от 21.05.2019, № 31051900015 от 31.05.2019. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты задолженности составила 37 230, 05 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 12.08.2019. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 37 230, 05 руб. Факт получения ответчиком товара не оспаривается. 04.10.2019 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 37 230, 05 руб., а также неустойку в размере 19 796 руб. 30 коп. в течении 5 рабочих дней с даты получения указанной претензии, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 12.08.2019, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 37 230, 05 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 19 796 руб. 30 коп. за период с 01.05.2019 по 10.09.2019. Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком срока и порядка оплаты согласно раздела 5 настоящего договора, устанавливается неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку доказательства оплате поставленного истцом товара не представлены, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным. Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 19 796 руб. 30 коп. за период с 01.05.2019 по 10.09.2019. Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере. При таких обстоятельствах, требования о взыскании 19 796 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и нормами ст. 330 ГК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» 37 230,05 руб. основного долга, 19 796,30руб. неустойки, всего 57 026,35 руб. и 2281руб. расходов по госпошлине. Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА» 05 коп. излишне уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.А. Кшановская Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Веста" (подробнее)Ответчики:ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |