Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А82-12530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12530/2020
г. Ярославль
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2324037.54 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, генеральный директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрник" о взыскании 2 324 037, 54 руб., в том числе 1 251 818, 84 руб. по договору займа, 1 072 218, 70 руб. по договору купли – продажи.

Учитывая заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя, суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 29.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2019 № А82-10253/2019 общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23.12.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил наличие дебиторской задолженности ответчика по договору займа № 28-0613-3 от 28.06.2013 в сумме 1 251 818, 84 руб. и по договору купли – продажи от 03.02.2014 в сумме 1 072 218, 70 руб.

Согласно условиям договора займа № 28-0613-3 от 28.06.2013 займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере 3 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами (8,25% годовых) в срок до 31.12.2015 (в реакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2014).

По договору купли – продажи от 03.02.2014 продавец (истец) принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (ответчика) товар (оборудование и инвентарь для пчеловодства), а ответчик обязался принять товар и уплатить за него 2 797 218, 70 руб. Расчеты за товар производятся в течение срока действия договора, договор действует 1 год с момента подписания договора (пункты 3.2, 3.3 договора).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Не оспаривая получение денежных средств по договору займа и товара по договору купли - продажи, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением 11.07.2020, в то время как взыскивается задолженность по договорам займа и купли-продажи, срок уплаты которой наступил 31.12.2015 и 04.02.2015 соответственно, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом предъявление настоящего иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда первый из этих управляющих узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) особых оснований для оспаривания сделки.

Рассматриваемый иск к названным случаям не относится.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При предъявлении иска о взыскании задолженности, конкурсный управляющий заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, Закон о банкротстве прямо указывает, что субъектом является именно должник, в связи с чем, подавая иски от имени юридического лица, конкурсный управляющий должен руководствоваться общими требования, в том числе и о сроках исковой давности, установленными для субъектов гражданского оборота, в случае если иные сроки не установлены законодательством.

Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины, с учетом предоставленной отсрочки, относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 620 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.