Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А49-3126/2020

408/2021-18279(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3101/2021

Дело № А49-3126/2020
г. Казань
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Ключниковой М.Г.,

при участии в Арбитражном суде Пензенской области представителей:

истца – Коржавиной О.Ю. (доверенность от 25.11.2020), ответчика – Байдарова А.Д. (доверенность от 06.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реалмет»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021


по делу № А49-3126/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью «Реалмет» (ОГРН 1145834000894, ИНН 5834061120) о взыскании 1 494 351,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реалмет» (далее – ООО «Реалмет», ответчик) о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ в размере 1 486 235 руб., недобора провозных платежей в соответствии со ст. 25, 30 УЖТ РФ в размере 8 116 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права и несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Реалмет» (грузоотправитель) путем оформления транспортной железнодорожной накладной N ЭР 610035 был заключен


договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз – лом черных металлов, в вагонах N 54158688, № 54183629 со станции Селикса Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции назначения Ревда Свердловской области, грузополучатель – акционерное общество с ограниченной ответственностью "НЛМК - Урал", а грузоотправитель как заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭР 610035 погрузка в вагоны груза осуществлялась средствами грузоотправителя в вагон № 54158688-20 количество осей 4, грузоподъемность 69,5 тонн, масса груза 83 500 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 59 200 кг, количество мест – навал, в вагон № 54183629-20 количество осей 4, грузоподъемность 69,5 тонн, масса груза 84 900 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 60 600 кг, количество мест – навал, провозная плата 193 782 руб.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Реалмет» (грузоотправитель) 21.09.2019 путем оформления транспортной железнодорожной накладной N ЭР 610035 заключен договор перевозки груза, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз – лом черных металлов, в вагонах № 54875778, № 55326144 со станции Селикса Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции назначения Ревда Свердловской области, грузополучатель – акционерное общество "НЛМК-Урал", а грузоотправитель как заказчик принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭР 793231 погрузка в вагоны груза осуществлялась средствами грузоотправителя в вагон № 54875778-20 количество осей 4, грузоподъемность 69,5 тонн, масса груза 83 000 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 58 700 кг, в вагон № 55326144- 20 количество осей 4, грузоподъемность 70 тонн, масса груза 83


300 кг, тара вагона 23 500 кг, нетто 59 800 кг, количество мест, провозная плата 193 025 руб.

Таким образом, в транспортных железнодорожных накладных стороны согласовали место и дату погрузки и разгрузки, маршрут, срок доставки груза, размер и порядок оплаты.

На ст. Екатеринбург – Сортировочный Свердловской железной дороги 23.09.2019 проведена комиссионная перевеска вагонов № 54158688, № 54183626.

При контрольной перевеске на вагонных весах обнаружено: у вагона № 54183629 вес брутто 90 600 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 66 600 кг. Грузоподъемность вагона 69 500 кг.

Выявлен излишек массы груза с учетом рекомендаций МИЗ-115- 2008 – 5 394 кг.

По результатам перевески и обнаружения искажения сведений о массе груза составлен акт общей формы № 11/3199 и коммерческий акт № СВР1903199/241.

На станции Ревда Свердловской железной дороги 26.09.2019 на основании поступивших акта общей формы и коммерческого акта проведена контрольная перевеска на приписных вагонных весах грузополучателя АО «НЛМК-Урал», по итогам которой излишек массы груза подтвердился, в связи чем составлен коммерческий акт № 1903236/37, подписанный представителем грузополучателя без возражений.

У вагона № 54158688 было обнаружено вес брутто 90 600 кг, тара вагона 24 300 кг, нетто 66 300 кг. Грузоподъемность вагона 69 500 кг.

Выявлен излишек массы груза с учетом МИЗ-115-2008 - 6 508 кг.

По результатам перевески и обнаружения искажения сведений о массе груза составлен акт общей формы № 11/3198 и коммерческий акт № СВР1903200/242.


На станции назначения Ревда Свердловской железной дороги 26.09.2019 на основании поступивших актов общей формы и коммерческого акта проведена контрольная перевеска на приписных вагонных весах грузополучателя АО «НЛМК-Урал», по итогам которой излишек массы груза подтвердился, в связи чем составлен коммерческий акт № 1903235/36, подписанный представителем грузополучателя без возражений.

На ст. Екатеринбург – Сортировочный Свердловской железной дороги 26.09.2019 проведена комиссионная перевеска вагона № 55326144.

При контрольной перевеске на вагонных весах обнаружено: у вагона № 55326144 вес брутто 90 500 кг, тара вагона 23 500 кг, нетто 67 000 кг. Грузоподъемность вагона 70 000 кг.

Выявлен излишек массы груза с учетом рекомендаций МИЗ-115- 2008 – 6213 кг.

По результатам перевески и обнаружения искажения сведений о массе груза составлен акт общей формы № 11/3228 и коммерческий акт № СВР1903225/245.

На станции Ревда Свердловской железной дороги 30.09.2019 на основании поступивших акта общей формы и коммерческого акта проведена контрольная перевеска на приписных вагонных весах грузополучателя АО «НЛМК-Урал», по итогам которой излишек массы груза подтвердился, в связи чем, составлен коммерческий акт № 1903279/39, подписанный представителем грузополучателя без возражений.

Таким образом, перевозчиком установлено превышение массы груза, а также искажение в транспортной накладной сведений о массе груза.

На основании статей 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18- ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" истцом были направлены претензии об уплате штрафа, которые были оставлены без удовлетворения.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями статей 784, 785, 793 ГК РФ, нормами УЖТ, а также Правилами приема грузов, порожних вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 N 374.

При этом, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при проведении контрольного взвешивания выявлено превышение грузоподъемности вагонов и искажение сведений указанных в накладных, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворили иск.

При этом суды не нашли оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, так как они сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе изменить размер взысканной неустойки (пени), поскольку определение судом конкретного размера неустойки (пени) не является выводом о применении нормы права (абзац 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых


положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А49-3126/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Александров

Судьи Н.Н. Королева Р.А. Нафикова