Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А55-15986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года

Дело №

А55-15986/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный

испытательный полигон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение

"Техноград"

о взыскании 218 000 руб. пени по государственному контракту от 30.07.2018

№0542100001318000143_290711

Установил:

Федеральное казенное предприятие "Приволжский государственный боеприпасный

испытательный полигон" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное

объединение "Техноград" о взыскании 218 000 руб. пени по государственному контракту от

30.07.2018 №0542100001318000143_290711.

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик надлежащим образом извещен об имеющемся судебном процессе с его участием в соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно предъявленных требований не представил, мотивированных ходатайств не заявил.

Решением от 24.08.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 168 454 руб. 55 коп. пени, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, которое судом удовлетворено.

Как следует из представленных в дело доказательств, 30.07.2018 на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 13.07.2018 № 0542100001318000143 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44 – Фз «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице Федерального казенного предприятия «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее – истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Техноград» (далее – ответчик, подрядчик) заключен государственный контракт № 0542100001318000143_290711 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 по настоящему контракту подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить, а заказчик принять и оплатить работы: строительство: воздушно – кабельной линии от ТП-5 до траверса № 7 , воздушно – кабельной линии от ТП-5 до траверса № 8; реконструкция : ВЛ – 10 Кв от ГПП «ЧОЗИП» до РП-2 объекта К-7, сети электроснабжения кабельных линий 10 Кв к подстанциям предприятия ТП-2, ТП-4, ТП-5, ТП- 21, КТП-18, ТП-9, ТП-10 по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение испытательных комплексов», ФКП Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» г. Чапаевск Самарской области.

Согласно п. 1.2 контракта объемы, стоимость работ установлены и согласованы сторонами в техническом задании, сметной документации (локальные сметные расчеты ЛС№ 04-11-01, ЛС № 04-12-01, ЛС№ 04-13-01, ЛС № 04-14-01), локальных ресурсных ведомостях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложения №№1,2,3).

Согласно п. 1.3 контракта срок завершения работ – до 28.11.2018.

Согласно п. 1.5 контракта работы по нему считаются выполненными в полном объеме после подписания обеими сторонами сводных акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме № ОС-3.

Согласно п .1.7 контракта выполнение работ производится подрядчиком поэтапно в соответствии с календарным графиком производства работ, согласованным сторонами (Приложение № 6, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость работ составляет 44 112 265 руб. 68 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов Министерством промышленности и торговли Российской Федерации переданы Федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» на основании соглашения № 16209.4429998.16.02 от 14.09.2016.

Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту, а именно нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные условиями контракта и приложения к нему.

Соответственно контрактом установлены следующие сроки исполнения подрядчиком обязательств:

- для первого этапа срок завершения работ – 31.08.2018, срок представления документации заказчику – 03.09.2018;

- для второго этапа срок завершения работ – 30.09.2018, срок представления документации заказчику – 03.10.2018;

- для третьего этапа срок завершения работ – 31.10.2018, срок представления документации заказчику – 03.11.2018;

- для четвертого этапа срок завершения работ (итоговая приемка) – 28.11.2018, срок оставления документации заказчику – 28.11.2018.

Фактически работы были выполнены, и документация была сдана ответчиком заказчику с нарушением сроков:

- первый этап выполнен 18.10.2018, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № Акт -1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1.

- второй этап работ частично выполнен 18.10.2018 что подтверждается актом о приемке выполненных работ № Акт -2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-2. Завершение этапа выполнено 09.11.2018, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ № Акт-3, Акт-4, Акт -5, Акт-6 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ -3.

- третий этап работ частично выполнен 09.11.2018 что подтверждается актом о приемке выполненных работ № Акт -6 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-3. Завершение этапа выполнено 19.12.2018, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ № Акт-7, Акт8, Акт -9 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ -4.

- четвертый этап работ частично выполнен 19.12.2018 что подтверждается актом о приемке выполненных работ № Акт -9, Акт -10 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-4. Завершение этапа выполнено 21.06.2019, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ № Акт-11 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ -5.

05.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № Юр/3180 с требованием произвести оплату пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, начисленную на основании п. 13.11 контракта.

Платежными поручениями № № 621 от 10.10.2019, 641 от 15.10.2019 ответчик произвел оплату пени в размере 70 473 руб. 19 коп. Платежными поручениями №№ 231 от 29.05.2020, 241 от 01.06.2020 ответчик произвел оплату пени в размере 35 072 руб. 49 коп.

На дату подачи искового заявления размер пени за просрочку выполнения обязательств с учетом оплат, произведенных ответчиком, составил 218 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 13.11 контракта пения начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки ЦБ РФ, равной 5,50 %, тогда как на день вынесения решения размер ключевой ставки ЦБ РФ снижен до 4,25%, в связи с чем судом произведен перерасчет пени с применением действующей ставки. Размер пени составил 168 454 руб. 55 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по контракту установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании неустойки в размере 168 454 руб. 55 коп. правомерно и подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем взыскание с него государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное

объединение "Техноград" в пользу Федерального казенного предприятия "Приволжский

государственный боеприпасный испытательный полигон" 168 454 руб. 55 коп. пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное

объединение "Техноград" в доход федерального бюджета 5 687 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,

может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева