Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А32-51117/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-51117/2022
26 июля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 26.07.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (г. Ростов-на-Дону)

к ответчику: АО «Агрокомплекс «Камышеватский» (ИНН <***>), ООО «Глобал Инвест» (ИНН <***>), АО «Каневсксахар» (ИНН <***>), ООО «Норд» (ИНН <***>)

третьи лица: директор ООО «Глобал Инвест» (ИНН <***>) ФИО2, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам с требованием о признании сделок недействительными.

В рамках дела А32-51117/2022 подан иск о признании недействительным договора займа №КМ21-120 от 08.07.2021 г., заключенного между ООО «Глобал Инвест» и ООО «Агрокомплекс «Камышеватский».

В рамках дела А32-51125/2022 подан иск о признании недействительным договора займа №НОР-ОО З-01 от 12.10.2021 г. от 12.10.2021 г. заключенного между ООО «Глобал Инвест» и ООО «Норд».

В рамках дела А32-51120/2022 подан иск о признании недействительным договора займа №786 от 22.09.2021 г., заключенного между ООО «Глобал Инвест» и АО «Каневсксахар».

Суд с учетом характера спора, наличия общего состава лиц заявленных по делам № А32-51125/2022, № А32-51120/2022, № А32-51117/2022, установив, что заявленные требования по данным делам связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, пришел к выводу о том, что указанные дела целесообразно объединить в одно производство.

Объединенному делу присвоен номер А32-51117/2022.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Право на иск истец ФИО1 мотивировала тем, что является участником ООО «Глобал Инвест», что наделяет ее правом оспаривать сделки общества.

Суд установил, что согласно сведениям ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Глобал Инвест» (ИНН <***>) в настоящее время является Российская Федерация.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не представило в материалы позицию по делу, о вступлении в дело в качестве соистца не заявило.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьям 65.1 и 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу приведенной нормы закона, нарушение прав и законных интересов истца является непременным условием удовлетворения иска.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, следует учитывать, что для удовлетворения иска необходимо, чтобы нарушение прав имело место на момент принятия решения.

Истец утратил статус участника ООО «Глобал Инвест», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Следовательно, на дату принятия решения судом участником общества истец не является. После утраты статуса участника общества какие-либо права и законные интересы истца оспариваемыми сделками не могут считаться нарушенными, поскольку юридическая связь между истцом и обществом прекратилась.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков