Решение от 16 января 2020 г. по делу № А07-33553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33553/19
г. Уфа
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2020 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего ООО «МегаИнвестСтрой» ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО3

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>);

ООО "Ромсел" (ИНН <***>),


при участии:

от судебного пристава – исполнителя: ФИО4, предъявлено служебное удостоверение;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.


Конкурсный управляющий ООО «МегаИнвестСтрой» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО3 (далее – судебный пристав исполнитель) о признании неправомерным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 393258878 от 24.09.2019, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан и ООО "Ромсел".

Выслушав представителя судебного пристава – исполнителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находилось исполнительное производство № 11794/19/02005-ИП, возбужденное 23.01.2019 на основании исполнительного листа ФС N 026224327 от 16.12.2018 по делу № А07-11165/2015 о взыскании с ООО "Ромсел" в пользу ООО "МегаИнвестСтрой" сумму задолженности в размере 662000 рублей (на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу № А07-11165/2015).

24.09.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 026224327 от 16.12.2018.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий ООО «МегаИнвестСтрой» ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления и действия главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 Федерального закона N 118 обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что согласно акту взаимных расчетов за период с 14.05.2015 по 31.12.2015 ООО "Ромсел" погасило задолженность перед ООО «МегаИнвестСтрой» в размере 662 704 руб. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Таким образом, оспариваемое постановление от 24.09.2019 вынесено судебным приставом в соответствии с положениями Федерального закона N 229-ФЗ, в пределах полномочий, предоставленных законодательством об исполнительном производстве судебному приставу, в установленные законом сроки.

В силу изложенного, суд не усматривает нарушения оспариваемым постановлением прав и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «МегаИнвестСтрой» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Д. Азаматов