Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А79-1563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-1563/2017
г. Чебоксары
05 июля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Николае –

ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 13.04.2017

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Чебоксары

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «МКД», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в заседании суда представителей:

заявителя индивидуального предпринимателя ФИО1,

должника ООО «МКД» - не явился,

ФНС России – не явился,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто-графии по Чувашской Республике – не явился,

САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» - не явился,

установил:

кредитор индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МКД» (далее по тексту – «Должник», «Общество») банкротом.

В обоснование требования заявитель указал о наличии по состоянию на 14.04.2017 общей задолженности должника в размере 1393000 руб. 91 коп., подтвержденной вступившим в законную силу 19.08.2016 решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.04.2016 по делу № А79-6319/2015. Указанная задолженность просрочена свыше трех месяцев.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит ввести упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, включить в реестр требование заявителя в размере 1393000 руб. 91 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 1113811 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2013 по 20.04.2016 в размере 275189 руб. 56 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., утвердить конкурным управляющим ФИО2. Представил суду на обозрение подлинные документы.

Должник ООО «МКД», ФНС России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих», уведомленные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу www.chuvashia.arbitr.ru., в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представленными письменным отзывом № 08/06661 от 30.06.2017 и письменным пояснением № 08/05392 от 30.05.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике пояснило, что арбитражный управляющий ФИО2 к административной ответственности и к дисквалификации, предусмотренной частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся сведениям административного органа не привлекался.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в данном деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «МКД» банкротом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «МКД» зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 10.06.2009.

Судом установлено, что вступившим 19.08.2016 в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2016 по делу № А79-6319/2015 с ООО «МКД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 решено взыскать 1393000 руб. 91 коп., в том числе 1113811 руб. 35 коп. долга, 275189 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2013 по 20.04.2016 и, начиная с 21.04.2016 по день фактической оплаты долга – по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а также 4000 руб. в возмещение судебных расходов.

Данная задолженность должника перед заявителем образовалась в связи с неоплатой должником первоначальному кредитору ООО «Спецмаш» услуг по перевозке в период с 08.02.2013 по 21.02.2013 грузов, оказанных на основании договора от 06.02.2013.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность должника ООО «МКД» перед заявителем, установленная решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.04.2016 по делу № А79-6319/2015 за заявленные периоды, не требует повторного доказывания.

На день обращения заявителя в суд и на день судебного заседания взысканные судом денежные средства должником заявителю не оплачены, доказательств уплаты суду не представлено.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 7 и 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления № 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – постановление № 29 от 15.12.2004), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, содержащихся в пункте 6 постановления № 29 от 15.12.2004, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно письму № 21906117/8369-АИ от 25.05.2017 УФССП России по Чувашской Республике за должником по сведениям УГИБДД МВД России по Чувашской Республике зарегистрировано автотранспортное средство НЕФАЗ 66052-А4, 2014 г.в., г/н. Е868МE21, которое по договору лизинга № ЛД - 06-2014 от 26.08.2014 находится в лизинге у ООО «Евро Трейд Лизинг»; по сведениям Росреестра за должником зарегистрированы нежилые помещения общей площадью 53, 4 кв.м. и 59, 9 кв.м. по адресу <...>, которые с 27.09.2013 находятся в ипотеке в ОАО «Банк Открытие».

Вышеуказанное фактическое имущество должника достаточно для проведения процедур банкротства и возмещения судебных расходов.

Таким образом, суд установил, что по состоянию на дату обращения заявителя в суд 14.04.2017 и на момент судебного разбирательства Общество имеет задолженность перед заявителем кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1 в размере 1393000 руб. 91 коп., в том числе долг в размере 1113811 руб. 35 коп.; при этом указанный долг в размере 1113811 руб. 35 коп. превышает 300000 руб. и стоимость имущества должника; этот долг не погашен полностью в течение более, чем трех месяцев со дня наступления срока исполнения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве основания для признания Общества банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 и 225 Закона о банк-ротстве.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО2, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления № 88 Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», если судебным актом, под-тверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

На основании изложенного требование заявителя о включении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2013 по 20.04.2016 в размере 275189 руб. 56 коп. подлежит включению в реестр с удовлетворением в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 – 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 к должнику обществу с ограниченной ответственностью «МКД» признать обоснованным и удовлетворить.

Должника общество с ограниченной ответственностью «МКД», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 428027, <...>, приз-нать банкротом.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКД» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 03 января 2018 года.

Конкурсным управляющим должником обществом с ограниченной ответст-венностью «МКД» утвердить ФИО2, ИНН <***>, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 14001 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции 428022, <...>..

Полномочия ликвидатора должника ООО «МКД» прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляю-щего должником ООО «МКД» в размере 30 (Тридцати) тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «МКД» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «МКД» требова-ние кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1393000 (Один миллион триста девяносто три тысячи) рублей 91 копейка с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 1113811 (Один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2013 по 20.04.2016 в размере 275189 (Двести семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКД», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 428027, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Ю.П.Николаев